Ergänzungen zu den fossilen Cetaceen Eurupas. 
43 
et 81 PI. II. Fig. 4 Crâne du jeune; J. F. Brandt Fossile Cetac. Tafel XXXI 
Fig. 3 und Ergänz. Taf. V Fig. 1 — 8 1 ). 
Nach Van Beneden’s Vorgänge zog ich, wie S. 33 bemerkt, ein aus dem in der Mitte 
defecten Hinterhauptstheil, einem Theil der Schläfenbeine, so wie der Scheitel- und Stirn- 
beine, bestehendes, schon vor 1847 bei Linz aufgefundenes, im dortigen Museum aufbe- 
wahrtes, Schädelfragment zu Squalodon Ehrlichii. Es ist nämlich offenbar eins der beiden 
Crânien, welche bereits H. v. Meyer (N. Jalirb. f. Miner. 1847 p. 190) seinem Squalodon 
Grateloupii (= Squalodon Ehrlichii Van Beneden) zuschreibt. 
Neuere im Linzer Museum im September 1873 angestellte Untersuchungen erregten in- 
dessen Zweifel gegen eine solche Combination. Ich fand es daher für nöthig eine ganz genaue 
Beschreibung vom fraglichen Schädelbruchstück zu geben und eine Ansicht der untern und 
seitlichen Fläche desselben auf Taf. V Fig. 1, 2 der Ergänzungen hinzuzufügen, um die 
Unterschiede desselben von dem vorstehend beschriebenen des Squalodon Ehrlichii gehörig 
hervortreten zu lassen. 
Das Schädelbruchstück (Brandt Fossile Cetac. Tafel XXXI. Fig. 5, Ergänzungen 
Taf. V Fig. 1, 2) ist von einer dünnen, fest anliegenden Schicht des feinkörnigen, bekannten, 
Linzer Sandes dermassen dicht und ganz bedeckt, dass die genauem Grenzen der dasselbe 
bildenden Knochen sich nur mit Mühe einigermassen erkennen lassen, während die Ent- 
fernung des sandigen Ueberzuges ebenso mühsam als bedenklich erschien. Ich vermag mich 
daher nicht darüber auszusprechen, ob dasselbe einem ältern oder jüngern Thier an- 
gehörte. Der Umstand, dass die dasselbe bildenden Knochen nicht zertrümmert wurden, 
möchte indessen eher auf ein älteres, kleineres Individuum hindeuten. Wäre diese Vermu- 
tliung richtig, so sollte man meinen können: die Art, welcher das Schädelbruchstück an- 
gehörte, sei kleiner als Squalodon Ehrlichii gewesen. 
Die Länge des Schädelbruchstückes von der Seite gemessen beträgt 210, seine grösste 
Breite zwischen den hintern Basaltheilen der Schläfenbeine 270, vorn 205 und zwischen 
den vordem Enden der Jochfortsätze der Schläfenbeine 225 Mm. 
Auf seiner obern Fläche ( Fossile Cetac. Taf. XXXI. Fig. 3 ) sieht man die ansehn- 
liche, breite, oben und an den Seiten gebogene Hinterhauptsschuppe, die in der Mitte ganz 
defect und nur mit Spuren der Condylen versehen erscheint. Vom obern Theil der Hin- 
terhauptschuppe erhebt sich eine centrale, niedrige Leiste, die sich gegen die Scheitelge- 
gend fortsetzt. Der Stirn-Scheiteltheil des Schädels tritt stark vor, ist viereckig, hinten brei- 
ter, an den Seiten bogenförmig ausgeschweift und mit stark vortretenden Kanten versehen, 
oben aber ziemlich flach und unmerklich convex. Die oben im vordem und mittlern Theil 
l ) Die als Squalodon incertus aufgestellte Form würde 
übrigens wohl als Squalodon Ehrlichii künftig zu be- 
zeichnen sein, wenn etwa der als Spec. 4 aufgestellte 
Squalodon Ehrlichii später nachweislich mit einer andern 
Art, wie etwa mit dem, wenigstens durch die Schnautzen- 
bildung ihm verwandten, Squalodon Grateloupii zusam- 
menfallen sollte. 
*4 
6 * 
