Die Brauntange des Finnischen Meerbusens. 
11 
Fundort. An der finnländisclien Küste in den Helsingfors’schen Scheeren (an den 
Ufern der Insel Oertholm , der Bucht Hummelwiek u. s. w.). Längs der esthländischen Küste 
wurde sie auf angeschwemmtem Fucus in der Bucht Lagospä oder Lachend (östlich von 
dem Vorgebirge Palcerort ), am Ufer des Pachthauses Leetz gefunden. Kommt immer zu- 
sammen mit andern Algen auf Fucus vesiculosus parasitirend vor. 
Elacliista flaccida (Dillw.). 
1819 Conferva flaccida Lyngb. Teilt. Hydr. Dan. S. 146, Taf. 50, A. 
1845 Elacliista flaccida. t Rah. Deutschi. Crypt. Fl. Vol. II, Abtli. II, 
S. 178. 
In Linnaea 1842 spricht Areschoug von der Lyngbye’schen Conf. flaccida als Syn- 
onym der von ihm als Art angenommenen Flacliista fucicola Fr., aber weder die von ihm 
angeführte Beschreibung dieser Art, noch die Fig. 7 auf Taf. VIII stimmen mit dem, was 
Lyngbye sagt und zeichnet, und was nach unserer Meinung ziemlich richtig und genau ist, 
überein. Agardh folgt Areschoug (Spec. gen. et ord. alg. S. 12), mit der Abwei- 
chung, dass er als Synonym für Ж fucicola Fr. nicht nur die Lyngbye’sche Conf. flaccida, 
sondern auch Conf. fucicola angiebt. Damit verwechselt er zwei solche Arten , die schon 
Lyngbye zu unterscheiden wusste und die sich auch wirklich sehr gut unterscheiden 
lassen (siehe S. 10) 1 ). 
Fundort. In dem RevaTschen Meerbusen , 3 Faden tief, zwischen dem Flecken 
Brigitten und dem Ufer von Catharinenthal; auch im Rogerwiek (Baltischport), in seichtem 
Wasser , am nordöstlichen Ufer der Insel Klein-Rogö. In beiden Fällen auf Fucus vesicu- 
losus parasitirend. 
Ralfsia verrucosa Arescli. 
1843 Cruoria verrucosa Aresch. Linnaea, 1843, S. 264. 
1) Elacliista flaccida Areschoug (in Linnaea, 
1843, S. 262) kann nicht hierher gebracht werden , weil 
sie nach den Worten Areschoug’s mit seiner Elacliista 
curta (Linnaea, 1842, S. 234) identisch ist, welche sowohl 
nach der Beschreibung , wie nach der Zeichnung gar 
nicht an die Art erinnert, von der Lyngbye spricht, 
obwohl sie sich Beide auf dieselbe -Pflanze Dillwyn’s, 
nämlich Conferva flaccida beziehen , die aber mehr mit 
derBeschreibungLyngby e’s und gar nicht mit der Are- 
schoug’s übereinstimmt. 
Ebenso kann hier nicht Phycophila flaccida Kt г. 
(Spec. alg. S. 54) als Synonym aufgezählt werden, da sich 
dieselbe sowohl auf Conf. flaccida Lyngbye’s,wie auf die 
oben erwähnte El.flaccidavonAre schoug bezieht; dabei 
gleicht Kützing’s Beschreibung so wie auch seine Zeich- 
nung in Tab. Phyc. Taf. 100 der von Areschoug und 
nicht der von Lyngbye. 
Ebensowenig kann El. flaccida Agardh’s (Spec. gen. 
et ord. alg. S. 11) Synonym sein, da der Name sich 
auf El. flaccida und Ш. curta Areschoug bezieht. 
Ausserdem bezieht sich Agardh noch auf Conf .flaccida 
Dillw., aber dabei sagt er, dass die von ihm citirte Di 11- 
wyn’sche Pflanze sehr schlecht mit der von ihm gemein- 
ten Alge übereinstimmt. 
Alles dieses spricht für unsere Meinung , nämlich, 
dass alle diese Autoren kein Recht hatten , in diesem 
Falle sich auf Lyngbye und Dillwyn zu beziehen, 
deren Pflanze eine ganz andere ist als diejenige, welche 
sie selbst unter demselben Namen beschrieben haben. 
2* 
