16 
Christoph Gobi, 
tortilis nach Exemplaren aus dem Meere von Ochötsk Q beschrieben hat , kenne ich 
Niemand, der ihrer erwähnt hätte 1 2 ). Ihre eigentliche Stellung im System zu bezeichnen, 
ist sehr schwer , da es bis jetzt noch keine genügenden Anhaltspunkte giebt , um genau zu 
entscheiden, ob sie zu den Sphacelarieen oder zur Gattung Scytosiphon , jetzt gewöhnlich als 
Dictyosiphon bezeichnet , gehöre. Nach ihrem anatomischen Baue zu urtheilen , steht sie 
ohne Zweifel den Sphacelarieen näher; zu meinem Bedauern aber hatte ich nie Gele- 
genheit, ihre Fructificationsorgane zu sehen; was aber Ruprecht für solche nahm, indem 
er sie Fruchtzellen nannte, sind nur die Rindenzellen, die auf dem Querschnitte des Thallus, 
Fig. 16 (d. h. in der Art, wie sie Ruprecht gesehen hat), wirklich, wie er sagt: «vollkom- 
men eingeschlossen, bald ganz herausragend 3 ), stets kugelig», sind. 
Fundort. Eine der am meisten verbreiteten Algen des Finnischen Meerbusens, die 
sowohl an den beiden Küsten (besonders häufig bei Reval , Baltischport , in den Heising-, 
fors’’ sehen Scheeren), wie auch in der Mitte desselben vorkommt, z. B. in Masse hei der Insel 
Hochland. Sehr oft wird sie an’s Ufer getrieben. Ich fand sie auch in der Ostsee , hei der 
Insel Oesel (in der Arensburg’schen Bucht an dem nordöstlichen Ufer der Insel Äbro), 
jedoch in geringer Anzahl. 
Wächst dicht an den Ufern auf Klippen , Felsen und auch in der Tiefe (hei Reval z. 
B. traf ich sie 5 Faden tief). Bei Baltischport (südöstliches Ufer der Insel Klein-Rogö ) 
kommt sie mitten unter Potamogeton und Zostera vor. 
Als andere Fundorte sind bis jetzt nur das Ochotskische Meer und die europäische 
Küste des Nördlichen Eismeeres bekannt (Ruprecht). 
Mesogloia Zosterae (Lyngb.) Aresch. 
1819 Linckia Zosterae 
1841 Myriocladia Zosterae 
1842 Mesogloia Zosterae 
1848 Myriocladia Zosterae 
1850 Mesogloia Zosterae 
1) Von der Identität der finnischen Alge mit der, 
die sich in dem Meere von Ochotsk befindet, habe ich 
mich durch die Ansicht der Original-Exemplare, die im 
Herbarium der St. Petersburger Akademie der Wissen- 
schaften aufbewahrt werden und nach denen die Art von 
Ruprecht beschrieben ist, vollkommen überzeugen 
können. Ruprecht sagt übrigens schon in seiner Be- 
schreibung , dass diese Alge ihm schon längst aus dem 
Finnischen Meerbusen bekannt sei , wo sie in grosser 
Anzahl vorkomme. 
Lyngb. Teilt. Hydr. Dan. S. 194, Taf. 66, C. 
J. Ag. Linuaea, 1841, Band XV, S. 49. 
Aresch. Linuaea, 1842, Band XVI, S. 228, 
Taf. VIII, Fig. I u. I b. 
J. Ag. Spec. gen. et ord. alg. S. 53. 
Aresch. Phyc. Scand. mar. S. 152. 
2) Ihr gleicht auch die von Lyngb у e für den 
Dictyos. foeniculaceus angegebene Fig. 3 (Tent. Hydr. 
Dan. Taf. 14, C) , auf die sich auch Greville bezieht 
(Alg. Brit. S. 56 , unten) , indem er hinzufügt , dass er 
solch’ eine Form des Dictyosiphon nie gesehen habe. Es 
kann sein, dass Lyngbye unsere Alge mit dem echten 
Dictyos. foeniculaceus verwechselte , da beide grosse 
Aehnlichkeit haben. 
3) Dies tritt in dem Falle ein, wenn der Querschnitt 
nicht gut gelungen ist. 
