6 
Mag. Fe. Schmidt, 
eine Auffassung, die mit der ursprünglichen Eichwaldschen und der Grewingkschen 
ziemlich nahe übereinstimmt. Zwei Radial- und Ein Basaltäfelchen sind an einer Stelle, wo 
sie alle drei Zusammentreffen, verwachsen; an der Stelle dieser Verwachsung erhebt sich eine 
Wulst, deren Oberfläche zumTheil unversehrt bleibt, zumTheil durch in verschiedener Rich- 
tung verlaufende Risse in eine Anzahl kleiner Täfelchen getheilt ist. Von den die Umrisse die- 
ser scheinbaren Täfelchen bildenden Rissen laufen einige noch weiter in die nicht mehr 
wulstförmig aufgetriebenen Parthien der Radialtafeln fort, so dass für mich kein Zweifel 
mehr bleibt, dass diese vermeintlichen Täfelchen einer rein mechanischen Ursache ihren 
Ursprung verdanken. Besonders dünn, wie Eichwald annimmt, sind dabei die Tafeln 
nicht, nur verlaufen die Risse auf den regulären Tafeln, wie schon Eichwald richtig dar- 
gestellt hat, geradlinig durch die ganze Tafel; auf der wulstförmigen Auftreibung dagegen 
unregelmässig in verschiedenen Richtungen, so dass sich kleine Täfelchen bilden. 
Mein Exemplar von Altenhof. das seinem Niveau und seinen Armen nach mit dem 
Baerocrinus, übereinstimmt, ist ganz regelmässig gebildet, zeigt keine Verwachsungen un- 
ter den Täfelchen und also auch kein besonderes wulstiges Organ. Unter den Unterschie- 
den des Baerocrinus vom Hybocrinus führt Volborth noch die Beschaffenheit der Arme 
an. In der Beschreibung finden wir das Vorhandensein von Saumplättchen hervorgehoben, 
aber auch der Hybocrinus ( Hoplocrinus ) dipentas des Dorpater Museums hat solche (Gre- 
wingk 1. c p. 13), die sogar in die Tiefe des Kelchs hineingehen (Grew. 1. c. f. lf.), und 
ebenso der amerikanische Hybocrinus conicus (Bill. Dec. IV, p. 29, t. 2, f. 2a). Weiter 
erwähnt die Beschreibung elliptische oder längliche Ausschnitte zwischen den Armgliedern, 
denen auch Grewingk generischen Werth beizulegen geneigt ist, und die auch von Vol- 
borth sowohl als Grewingk (1. c. f. 2a, 2 f.) abgebildet werden. Bei genauerer Unter- 
suchung ergiebt sich, dass diese Ausschnitte gar nicht existiren, und dass nur ihr An- 
schein dadurch hervorgebracht wird, dass die Seitentheile der klammerförmigen Arm- 
glieder nach oben und unten auf ihrer Aussenseite in der Weise schräg ausgekehlt sind, 
dass eine längliche (nach der Ambulacralrinne geschlossene) Vertiefung zwischen je zwei 
Armgliedern entsteht, die wie an einigen Stellen zu sehen, mit kleinen Saumplättchen er- 
füllt ist. Nur wenn die dünne Wand dieser Vertiefung nach der Ambulacralrinne zu (F. 2 
das zweite Glied von unten) zerstört ist, entstehen wirkliche Ausschnitte. Auf der Eich- 
waldschen Figur im Bullet, de Mose., 1866, I, T. VIII, f. 6, die ich überhaupt für sehr 
naturgetreu halte, ist der wahre Charakter dieser Ausschnitte ganz erkennbar wieder- 
gegeben; die zungenförmige schwache Protuberanz, die Grewingk an den Seitenklammern 
der Glieder seines Hoplocrinus dipentas (1. c. p. 12 unten, f. Id) bemerkt, entspricht voll- 
kommen dem erhabenen mittlern Theil der nämlichen Klammern beim Baerocrinus. Die 
besprochene Ausbuchtung habe ich mehr oder weniger deutlich an allen mir zugänglichen 
Exemplaren beobachtet, sowohl an dem Altenhofsclien (F. 4), als dem Jaggowalschen (F. 3) 
und dem Eichwaldschen von Pulkowa (Bullet, de Mose. 1. c. f. 2). Die Stärke der Arme 
kann auch keinen entscheidenden Unterschied liefern, da wir hierin verschiedene Ueber- 
