10 
Mag. Fe. Schmidt, 
Tentakelrinnen (oder niederliegenden Arme), die nur bei Cystdblastus regelmässig fünf- 
strahlig, bei Glyptocy stites unregelmässig ausgebildet sind. Die Hauptunterschiede des 
Cystoblastus bestehen ausserdem in der kugligen Form, in den sogenannten Deltoidstücken, 
die der dritten Täfelchenreihe bei Gl yptocy stites entsprechend sich in spitz -dreieckiger 
•Form zwischen die armtragenden Gabelstücke hineinschieben, sowie endlich im Vorherr- 
schen der unten nicht geschlossenen halben Porenrhomben, die in einem Kranz den obern 
Theil des Kelches umgeben. 
Alle drei verwandten Gattungen, Echinoencrinus , Cystoblastus und Glyptocystites zei- 
gen als gemeinsamen Charakter ausserdem noch flache Porenrhomben, daher' sind auch 
die Forbes’schen ’) Echinoencrinen , aus dem Obersilur Englands, E.armatus und baccatus , 
aus dieser Gattung auszuschliessen, da ihre Porenrhomben von einem erhabenen Rande 
umgeben sind, wie bei den Gattungen Pseudocrims , Apiocystites , Prunocystites und Calo- 
cystites und ausserdem einen andern Bau und eine andre Anordnung haben, die bei den 
oben genannten ihrerseits verwandten Gattungen übereinzustimmen scheinen. 
Die oben angekündigte Vereinigung von Cheirocrinus Eicliw. mit Glyptocystites Bill. 
lässt sich insofern nicht mit völliger Sicherheit durchführen, als unsre Cheirocrinen zu- 
nächst nicht mit der typischen Art von Glyptocystites , G. multiporus Bill, zusammen- 
gehören, sondern mit den weniger genau bekannten G. Logani und Forbesi Bill., mit denen 
sie (wenigstens mit G. Logani) die gabelförmig (wie bei Cystoblastus) gestalteten, an ihrem 
Ende armtragenden Täfelchen der obersten Reihe des Kelchs (bei G. multiporus bleibt die 
Beziehung der Arme zu den Kelchtafeln unklar), die die Schaale ganz durchdringenden 
Spalten der Porenrauten und die scharf ausgeprägte radiale Sculptur der Kelchtafeln ver- 
binden , von welcher letztem ja wohl auch der Name Glyptocystites Bill, hergenommen ist. 
Auch die Zahl der Täfelchen weicht ab, da bei dem vollständig bekannten G.penniger 
Eichw. wenigstens die oberste Reihe der Kelchtäfelchen aus 6 Stücken besteht, indem ein 
überzähliges nicht armtragendes Täfelchen hinzukommt, wodurch die Gesammtzahl der 
Täfelchen auf 20 steigt, während bei G. multiporus Bill, immer nur 19 vorhanden sind 
(1. c. p. 54 t. 3 f. la). 
Ebenso ist die grosse Oeffnung auf der Bauchseite (nach der Billings’schen Bezeichnung) 
unsres G. penniger, die über У 3 der Höhe und fast die ganze Breite dieser Seite einnimmt, 
ein eigentümlicher Charakter, der bei G. multiporus fehlt, den wir aber bei G. Volborthi 
ebenfalls nachweisen können und bei G. Logani , Forbesi , sowie bei G. giganteus und sculp- 
tas wenigstens vermuten, da diese Arten bisher nur mit erhaltener Rückenseite gefunden 
sind, wie auch die Mehrzahl unsrer Exemplare von G. penniger und Volborthi. Die grosse 
Oeffnung musste das Auseinanderfallen der Tafeln der Bauchseite begünstigen. 
1) Mem. geolog. survey great Britain, Vol. II pt. II p. 509 Tab. 17 — 19. 
