Ueber einige neue und wenig bekannte baltisch-silurische Petrefacten. 1 1 
Einstweilen lassen wir die Glyptocystitesarten beisammen und wollen nur den Autor 
der Gattung darauf aufmerksam machen, ob er es nicht auch für gerathener hält, mit der 
Zeit eine Scheidung eintreten zu lassen, so zwar, dass G. multiporus von den übrigen Ar- 
ten getrennt würde. Die erwähnte grosse Oeffnung bei G. penniger lässt bei dem Eich- 
wal d’schen Original-Exemplar (Tab. I f. 7d) eine Anzahl kleiner unregelmässiger Täfel- 
chen erkennen, die wahrscheinlich die ganze Oeffnung bedeckt haben, wie bei Plcuro- 
cystites Bill., wo eine ähnliche grosse Oeffnung mit kleinen Täfelchen bedeckt nachgewie- 
sen ist. Ihrer Lage nach entspricht die grosse Bauchöffnung bei G. penniger der Seiten- 
öffnung von Echinoencrinus und Cystoblastus , die von Volborth als Ovarialöffnung gedeutet 
wird. Wir verzichten darauf, eine Deutung unsrer grossen Oeffnung zu geben, da wir nicht 
einmal wissen, ob sie durch die erwähnten kleinen Täfelchen ganz geschlossen war, oder, 
was wahrscheinlicher ist, noch eine durch Klappen verschliessbare kleinere Qeffnung (den 
Mund?) in ihrer Mitte enthielt. Immerhin kann ich es aussprechen, dass es mir wider- 
steht, hier, wie überhaupt in der bekannten Klappenpyramide der Cystideen, eine Ovarial- 
öffnung anzunehmen und dafür den Mund in das Centrum der Tentakelgänge zu versetzen. 
Mein Material ist nicht geeignet, neue entscheidende Thatsachen in dem schwierigen Streit 
über die Deutung der Organe der Cystideen zu geben, aber ich muss erklären, dass die 
ausführliche Beleuchtung der Frage durch Billings im American Journal 1 ) mir seine 
und Lovén’s Auffassung, dass nämlich die sogenannte Ovarialpyramide der Mund ist, 
sehr wahrscheinlich erscheinen lässt. Wenn bei den lebenden Crinoiden die Ovarialausfüh- 
rungsgänge in den Armen liegen und Billings am Grunde der Arme von Caryocrinus 
ornatus feine Oeffnungen nachgewiesen hat, die ganz den feinen Genitalporen bei allen 
lebenden Echinodermen entsprechen, warum sollen nun bei Caryocrinus diese winzigen 
Poren (und ebenso die Einmündungen der Tentakelgänge bei andern fossilen Crinoiden) die 
Mundöffnung vertreten und die grosse zwischen den Armen liegende Klappenpyramide eine 
Ovarialöffnung darstellen, während wir doch nirgends bei lebenden Echinodermen eine 
solche grosse verschliessbare Ovarialöffnung, dagegen sehr wohl ähnlich gestaltete Mund- 
öffnungen kennen? Die weitern Gründe von Billings — die von Carpenter festgestellte 
Thatsache, dass die Arme bei Comatula nichts mit der Zuleitung der Nahrung zu thun 
haben, und die bei der Bipinnaria- Larve beobachtete Mundöffnung, die anfangs nicht im 
Centrum der Tentakelgänge liegt, wohin sie erst später übergeht, scheinen mir ebenfalls 
für seine Ansicht zu sprechen, wogegen der Haupteiuwand seiner Gegner, dass nämlich 
bei den lebenden Crinoiden die Tentakelgänge in die Mundöffnung münden, mir doch nicht 
die entscheidende Beweiskraft zu haben scheint, die ihm beigelegt wird, namentlich bei 
Berücksichtigung der erwähnten Carpenter’schen Beobachtung und der Thatsache, dass 
manche Tentakelrinnen in wohl erhaltenem Zustande auch von aussen geschlossen sind 
( Glyptocystites sculptus, Agelacrinus Pusyrewskii). 
1) Americ. Journ of scienc. and arts, II ser., vol. 48, p. 69 ff. 
2 * 
