Ueber einige neue und wenig bekannte baltisch -silurische Petrefacten. 1 3 
erkennen, dass der Zusammenhang der Kelchtäfelchen durch die Arme unterbrochen wäre, 
während dieses doch durchaus der Fall ist bei dem gut bekannten Calocystites Jewetti 
Hall, dessen Armapparat überhaupt vollkommen analog dem unsrer Glyptocystites- Arten 
gebildet ist. Und doch wird Calocystites zu den Formen mit niederliegenden Armen ge- 
rechnet. 
Mir scheint, wie oben angedeutet, die ganze Vorstellung von niederliegenden Armen 
eine unklare zn sein. Es sind eben keine Arme, sondern Tentakelrinnen oder Ambn- 
lacren, und wir haben genau die nämlichen Bildungen vor uns, die bei den Blastoiden als 
Pseudoambulacralfelder bezeichnet werden, die ebenfalls in den Kelch eingebettet sind 
und bei denen wir ebenfalls eigentliche Tentakelrinnen und Pinnulae oder Gliederfäden er- 
kennen können. Im nächsten Artikel kommen wir nochmals auf diese sogenannten nieder- 
liegenden Arme zurück. 
Die Porenrauten unsrer Glyptocystites- Arten können hier kürzer berührt werden, 
da ihre Bildung von Billings sehr vollständig erörtert ist und wir bei den einzelnen Ar- 
ten auf sie zurückkommen. Charakteristisch für alle unsre Arten sind die (schon bei 
Ecliinoencrinus und Cystohlastus bekannten) zwei an einander stossenden Rhomben an der 
Basis der Rückenseite, die jeder noch einen halben Rhombus unter sich zeigen (Tab. I 
f. 7 f, T. II f. 4, 12), wie solche von den canadischen Arten nur bei G. Forbesi Bill. (1. c. 
p. GO) bekannt sind. Auf der Oberseite der Tafeln bedecken die Spalten, die den Rhom- 
bus bilden, entweder dessen ganze Fläche, wie bei G. giganteus, oder sie lassen einen 
glatten Raum zwischen sich, wie bei allen übrigen (auch den canadischen) Arten. Auf der 
Unten- oder Innenseite der Tafeln sind dagegen überall (T. II f. 3) durchgehende Spal- 
ten vorhanden. Die linearen Spaltenöffnungen der Oberseite sind von einem schmalen er- 
habenen Rande umgeben (Tab. I f. 11); in vielen Fällen ist die Spalte selbst, namentlich 
bei wohl erhaltenen Exemplaren, auf der Oberfläche gar nicht zu erkennen und wird erst 
nach einiger Abnutzung deutlich. Aehnlich ist es der Fall mit den elliptischen Pthomben- 
poren von Ecliinoencrinus striatus , bei dem ich an wohl erhaltenen Exemplaren, an denen 
die Volborth’sche Sammlung reich ist, nie einen vollständigen Porenrhombus auf der 
Oberfläche der Kelchdecke habe constatiren können, der doch bei E. angulosus immer 
leicht zu finden ist. Die platten Athcmröhren (Hydrospircn), die nach Billings von den 
Poren ins Innere gehen und deren Vorhandensein auch Volborth’) schon constatât hat, 
habe ich auch wohl erkannt, kann aber nichts Wesentliches über ihren Bau hinzufügen. 
Unter den Porenrhomben unterscheide ich bei Beschreibung der Arten ganze, halbe und 
unvollkommene Rhomben. Die letztem sind kleine elliptische Figuren aus parallelen 
durchgehenden oder unterbrochenen Rhombenspalten gebildet, die nicht an constantcn 
Stellen auftreten und die wahren regelmässigen Rhomben bisweilen ersetzen (S. Tab. I 
F. 7 d, 9). 
1) lieber Achradocystites und Cystohlastus p. 13. 
