Ueber einige neue und wenig bekannte baltisch -silürische Petrefacten. 19 
Seitenstücke jederseits zu Einem auf den vorragenden Seitenzacken dieser Kelchtafeln. 
Nur die Tafel 15 trägt links keine Scheiteltafeln und die Tafel 16 dient für sich allein 
zum Ansatz des Mittelstücks und des rechten Seitenstücks der grossen Scheiteltafel 21. 
Auf dem erwähnten rechten Seitenstück dieser Tafel ist eine schmale Qucrspalte zu er- 
kennen, die sich in ähnlicher Weise bei Glyptocy sûtes multiporus Bill. (1. c. f. lg) wieder- 
findet und als After oder Geschlechtsöffnung gedeutet werden kann. 
Die Ambulacralgänge lassen kein bestimmtes Centrum oder eine Ambulacral- 
öffnung erkennen, die man als Mund deuten könnte. Am Ersten könnte man die etwas 
erweiterte Stelle zwischen den Tafeln 21, 23 und 24 dafür nehmen, die ich nicht voll- 
ständig vom Gestein habe reinigen können. Wir sehen eine Mittelfurche zwischen den 
Scheitelschildern 21 und 23; diese tlieilt sich nach der Rückenseite des Kelchs zu in zwei 
Gänge, die in die Vorsprünge der Tafeln 18 und 17 auslaufen; nach der Bauchseite zweigt 
sich zuerst von der Mittelfurche nach rechts eine Furche in die Tafel 19 ab, während die 
linke Furche einen kurzen Arm zur Tafel 20 und einen langem zur Tafel 15 ausschickt. 
Die Ambulacralgänge sind durchschnittlich l mra breit, ziemlich tief, auch unten durch 
die am Rande ausgekehlten Scheitelschilder geschlossen, die hier im Grunde der Furchen 
zusammenstossen. Nach ihrem Ausgange in die Vorsprünge der obersten Kelchtafeln zu, 
theilen sich die Furchen strahlig in 5 — 6 kleinere Kanäle, die zu den Pinnulae führen; am 
übrigen ungetheilten Verlauf der Ambulacralfurchen scheinen keine Pinnulae gesessen zu 
haben (S. Tab. I, f. 8). 
Die Pinnulae selbst sind nur am Vorsprung der Tafel 20 des Eichwald’schen Ori- 
ginalexemplars (Tab. I, f. 7h) wohl erhalten und von Eichwald auch schon früher abge- 
bildet; sonst habe ich nur Rudimente derselben gesehen. Ich erkenne von ihnen an dem 
erwähnten Vorsprunge etwa 5 — 6; die mittelsten sind die längsten (bis 10 mm ). Alle sind 
* deutlich zweireihig gegliedert mit alternirenden Gliedern. Wenn ich hier von Pinnulae 
spreche, so will ich damit nach Billings und Andrer Vorgang die kleinen armartigen Ge- 
bilde, die bei vielen Cystideen als Begleiter der Tentakelgänge oder niedergelegten Arme 
(nach Billings) Vorkommen, von den eigentlichen freien Armen der ächten Crinoiden 
durch eine besondere Bezeichnung unterscheiden. 
Die Oberflächenskulptur zeigt bei den mir vorliegenden Exemplaren einige Ver- 
schiedenheiten unter denselben. Das Exemplar F. 9 auf Tab. I ist fast ganz glatt und zeigt 
nur einzelne zerstreute Tuberkeln. Das Eichwald’schc Originalexemplar ist zwar tubcr- 
kulirt, da sich die Tuberkeln aber auf dem grössten Theil der Oberfläche abgerieben 
haben, sind sie auf der Zeichnung weiter nicht dargestellt worden. Eine sehr ausgebildete 
Tuberkulirung zeigen die Exemplare Fig. 12 auf Tab. Ï und Fig. 1 und 2 auf Tab. II. 
Bei diesen sind nicht nur die Zwischenräume der Hauptrippen ziemlich dicht mit feinen 
Körnern besetzt, sondern auch die Rippen selbst auf ihrem Rücken gekörnt, und es treten 
kleinere accessorische Rippen auf (S. f. 12), die ganz aus aneinandergereihten Körnern 
bestehen. Bei der nämlichen Figur (F. 12 auf Tab. I) sieht man, dass die feinen Tuberkeln 
3 * 
