26 
Mag. Fe. Schmidt, 
M. Coy aus dem Bergkalk, seiner ausgebildeten Kelchporen wegen, zu den Cystideen 1 ) zu 
bringen genöthigt ist. 
Von den oben angeführten Gattungen steht Blastoidocrinus seinem äussern Ansehen 
nach den ächten Blastoiden wohl am nächsten durch die geringe Zahl seiner Kelchtafeln, 
sowie durch seine ausgesprochen fünfstrahlige Form. Das Vorhandensein von reihenweis 
angeordneten Oeffnungen der Hydrospiren oder Porenschlitzen am Grunde der obern Reihe 
der Kelchtäfelchen veranlasst uns, ihn bei den Cystideen zu belassen. Cystoblastus Volb. 
zeigt schon eine weit entferntere Aehnlichkeit mit den Blastoiden, die sich auf eine gewisse 
Analogie in der Form der Tentakelgänge (Pseudoamb ulacren) und der Beschaffenheit der 
obersten Kelchtafelreihen ausspricht, in denen wir Vertreter der Deltoid- und Gabelstücke 
der Blastoiden annehmen können. Letztere Stücke sowohl als die zahlreichen Porenrhom- 
ben hat er mit Glyptocystites gemein, mit dem und mit Echinocncrinus er wohl zunächst 
zusammenzustellen ist. Mit Letzterem stimmt er in der Lage der sogenannten Ovarial- 
öffnung und in der Beschaffenheit der Basalplatten überein. 
Asteroblastus Eicliw. erinnert in seiner äussern Form, namentlich auch in seinen 
regelmässig geformten rhombischen Armfeldern oder Pseudoambulacren (allerdings ohne 
Poren), die bei vollständiger Erhaltung ebenfalls von Gliederfäden bedeckt werden, lebhaft 
an ächte Blastoiden. Seine zahlreichen kleinen Kelchtäfelchen aber, die mit Doppelporen, 
wie bei Protocrinites Eichw., versehen sind, entfernen ihn wieder von ihnen und zwingen 
uns, ihn ebenfalls zu den Cystideen zu stellen. Noch näher an diese schliesst sich die Gat- 
tung Mesites HL ff in. an, die ausser zahlreichen mit Doppelporen versehenen Kelchtäfel- 
chen noch die bekannte Ovarialpyramide der Sphaereoniten zeigt. In ihrem ganzen Bau, 
namentlich auch in der Bildung der Pseudoambulacren (oder niederliegenden Arme) fällt 
Mesites mit Agelacrinus Vanux. zusammen, zu dem ich ihn auch hinfort rechnen werde, 
obgleich bisher keine porentragenden Kelchtäfelchen bei Agelacrinus nachgewiesen waren. 
Die Doppelporen bei Asteroblastus und Agelacrinus Pusyrewskii, sowie bei Proto- 
crinites und Sphaeronites stimmen in ihrem Bau ganz mit den Ambulacralporen der Echiui- 
den überein (S. die aus mehren Stücken zusammengesetzte Tafel von Asteroblastus auf 
Taf. III, f. 2d). Sie sind an der Innenseite ebenfalls vollständig von einander getrennt und 
geben keine Veranlassung, an das Vorhandensein plattgedrückter Athemröhren oder Hydro- 
spiren zu denken (wie sie bei Echinoencrinus, Caryocrinus, Glyptocystites Vorkommen). 
Eher können wir sie daher als Austrittsstellen für Füsschen (wie bei den Echiniden) an- 
sehen; dann wäre bei der ganzen Gruppe der Diploporitiden die ganze Oberfläche ambu- 
lacral und nur die Radien oder Pseudoambulacren (Tentakelgänge oder niederliegenden 
Arme — leider fehlt mir ein sicherer Ausdruck) interambulacral. Die sonstige Aehn- 
lichkeit im Kelch und Armbau der Diploporitiden und Rhombiporitiden spricht übrigens 
gegen eine so durchgreifende Trennung. 
1) Ebenda Vol. 48, p. 80. 
