ITeber einige neue und wenig bekannte baltisch-silurische Petrefacten. 35 
Eine Scheitelöffnung scheint bei unsrem Agelacrinus Pusyrewskii gar nicht vor- 
handen gewesen zu sein. Die bedeckten Kanäle münden ebenfalls verdeckt in die geschlos- 
sene Scheitelvertiefung. Durch sorgfältiges Reinigen des Scheitels habe ich mich davon 
überzeugt, dass die dreilappige Mundöffnung, die Hoffmann annimmt, in Wirklichkeit 
nicht existirt. Ihr Anschein wurde durch Falten der Schaalc hervorgebracht, zwischen 
denen sich schwer zu entfernende Gesteinstheile befanden; eine feine, nicht in der Mitte 
gelegene gablige Spalte, die dennoch übrig bleibt, scheint auf eine schon von Hoffmann 
(1. c. p. 2) erwähnte Beschädigung des Scheitels zurückführbar zu sein. Dafür findet sich 
die bekannte Ovarial(?)pyramide der Cystideen bei Agelacrinus wieder, und ich glaube, 
dass der geschlossene Scheitel unsrer Art beim gleichzeitigen Vorhandensein einer inter- 
radialen durch Klappen geschlossenen Oeffnung für die Deutung von Billings und Lovén 
spricht, dass nämlich die Klappenpyramide als Mund anzusehen sei. 
Von der Unterseite des A. Pusyrewskii ist nichts zu -sehen, wir können aber erken- 
nen, dass die Arme nicht auf die Unterseite hinüberreichen, da wir einen der Arme bis zu 
seinem Ende verfolgen können. 
Agelacrinus gehört nach meiner Meinung entschieden zu den Cystideen (zur Abthei- 
lung der Diploporitiden) und zwar schliesst er sich einerseits durch seine Radien an 
Asieröblastus , andrerseits durch das Vorhandensein der Klappenpyramide an Sphaeronites 
und Protocrinites. Der Beziehung zu den Asteriden , die Billings annimmt, kann ich nicht 
zustimmen, da die Radialglieder entschieden nicht durchbohrt sind und die Poren der- 
selben auf der Oberfläche, wie ich mich überzeugt habe, nur in den verdeckten Kanal füh- 
ren. Immerhin bleibt die grosse Aehnlichkeit mit Edrioaster Bill, auffallend, dessen durch- 
gehende Poren gerade der Hauptgrund gewesen sind, eine Verwandtschaft mit den Asteri- 
den anzunehmen. Ich läugne nicht, dass ich wünschte, ebenso wohl erhaltene Exemplare 
des Edrioaster Bigsbyi zur Untersuchung zu erhalten , als ich von Agelacrinus Pusyrewskii 
vor mir liegen habe. 
Von den meisten übrigen bekannten Agelacrinus - Arten (die durchweg weniger 
Details bieten) unterscheidet sich A. Pusyrewskii schon durch seine grössere Höhe 
(45'""' bei einer Breite von 75 mm ), die über die Hälfte der Breite beträgt, und von dem 
ebenfalls hohen A. Buchianus Forb. durch die nicht auf die Unterseite hinübergehen- 
den Arme. 
Ich habe mich im Obigen darauf beschränkt, meine abweichende Auffassung zu er- 
läutern und einige Zusätze zur Detailbeschreibung der Art zu machen, im Uebrigen ver- 
weise ich auf den ausführlichen oben citirten Ho ff mann’ sehen Artikel. 
Fundort. Im Chloritkalk bei Iswos am Wolchow von Hrn. Prof. Jeremejew zwei 
Exemplare gefunden, die schon Hoffmann benutzt hat und die bis jetzt die einzigen ge- 
blieben sind. Die Stücke befinden sich jetzt im geologischen Museum der St. Peters- 
burger Universität und sind mir zur Benutzung von Hrn. Prof. Inostranzew gefälligst 
anvertraut worden. 
5* 
