Ueber einige neue und wenig bekannte baltisch- silurische Petrefacten. 41 
Stellung der Poren machte , dass ich ihre Existenz nur schwer habe constatiren können; 
damit hat mir das stärker verwitterte Eichwald’sche Exemplar gute Dienste geleistet. 
Auf der Fläche der Täfelchen sind um den Ring herum noch eine Anzahl kleiner 
undeutlicher hirsekornförmiger Wärzchen zu erkennen , unter denen hin und wieder noch 
eine accessorische durchbohrte Stachelwarze erscheint. Die Tnterrädiolschilder zeigen 1 — 3 
durchbohrte Stachelwarzen und zwar die breitem Schilder in der Mitte 2 — 3 neben 
einander, die schmälern oben und unten 1, die in gleicher Weise von kleinen hirsekorn- 
förmigen Wärzchen umgeben sind. 
Die äussersten unteren Inter ambulacraltaf ein sind immer regelmässig fünfseitig, mit der 
Spitze nach unten. Die äussersten oberen aber schieben sich unregelmässig zwischen die 
Scheiteltafeln hinein und sind nicht constant in ihrer Form. 
Von den Stacheln ist nur wenig erhalten. Man erkennt aber, dass sie denen der 
vorigen Art vollkommen gleichen, fein gestreift, ] / 3 bis y 2 mm dick und 3 bis 4 mm lang 
sind. Die von Eichwald, Letli. 1. c. p. 655, t. 32, f. 2, 3, als Stacheln zu dieser Art 
citirten Stücke von Pulkowa haben nichts damit zu tliun und sind eher als kleine Bryozoen 
anzusehen. 
Die Mundöffnung (F. 2 c) ist kreisförmig, etwa 3 mm im Durchschnitt, wie bei 
voriger Art durch 10 kleinere Ambulacraltäfelchen gebildet, vor denen noch 5 stumpf 
dreieckige Mundplättchen sitzen , nur 2 von den letztem sind übrigens auf unsrem Stück 
vorhanden. Ein Kauapparat ist wahrscheinlich vorhanden gewesen, aber ausgefallen wie 
bei voriger Art. 
Die Scheitelgegend ist complicirter gebildet, weil die Interradien in kleinen unre- 
gelmässigen länglichen Täfelchen bis zur Afteröffnung fortsetzen und die fünf Scheiteltafeln, 
die auch hier je auf Einem Paar der letzten Ambulacraltafeln aufsitzen, den Kreis nicht 
schliessen. Die grösste dieser Scheiteltafeln, 3 mm breit und 2,5 mm hoch, erscheint 
deutlich als Madreporenplatte (Tab. IV, f. 2c), durch ein System von länglichen Furchen 
und Kippen, das von 5 durchbohrten Stachelwarzen umgeben wird. Die übrigen Scheitel- 
tafeln sind viel kleiner und zeigen kaum undeutliche Ansätze von Stachelwarzen. Um die 
Afteröffnung erkennt man etwa 6 — 7 Schliessklappen von ungleicher Grösse und Form, 
die mit ihrer Basis sich zwischen die übrigen Täfelchen einfügen. Jede von ihnen trägt an 
der gerundeten Spitze eine durchbohrte Stachelwarze , accessorische Stacheln wie bei der 
vorigen Art sind aber nicht wahrzunehmen. Es scheinen breitere und schmälere Täfelchen 
mit einander abzuwechseln , letztere sitzen (soweit man erkennen kann) auf der Spitze der 
Scheiteltafeln auf; die breiteren Analklappen erscheinen zwischen je zwei Scheiteltäfelchen 
eingefügt , sind aber an ihrem untern Rande zum Tlieil auch von den obersten Interradial- 
täfelchen begränzt. Eine dieser grossem Analklappen ist ausgefallen. 
Die bei der vorigen Art regelmässig beobachtete Anordnung der obersten Ambula- 
craltäfelchen, dass nämlich in jedem Radius das linke Täfelchen grösser als das rechte ist, 
findet hier nicht mit gleicher Regelmässigkeit statt , da bisweilen die rechten und linken 
Mémoires de l’Acad. Imp. des sciences, ѴИтѳ Série. 6 
