Ueber die Eiröhren der Blatta (Periplaneta) orientalis. 23 
Auch Leydig machte wiederholentlich Angaben über Variationen des Keiinfleckes, 
So sagt er unter anderem *), bei den Säugethieren und Vögeln wäre er gewöhnlich einfach, 
bei Amphibien und Fischen mehrfach , ja mitunter , z. B. bei Batrachiern in grosser Zahl 
vorhanden. Bei der Ratte will er wahrgenommen haben, dass, nachdem das Keimbläschen 
geplatzt und zusammengefaltet war, der Keimfleck durch einen Stiel der Wand des Keim- 
bläschens anhing. Der Keimfleck , — heisst es weiter , — biete entweder , besonders bei 
Fischen und nackten Amphibien , ein wasserklares , mitunter feinkörniges Aussehen dar, 
oder er breche das Licht wie ein Fetttropfen (bei manchen Säugethieren z. B.) Ueber den 
Keimfleck bei Wirbellosen, heisst es gleichfalls, dass er von variabler Natur sei. Vermisst 
wurde er in den Eiern von Serpula und Amphicora. «Er repräsentirt sich bald als ein gros- 
ser , solider Körper , oder er hat eine oder mehrere Cavitäten im Innern , oder endlich er 
wird mehrfach, wobei wieder der Unterschied sich geltend machen kann, dass die einzelnen 
ihn zusammensetzenden Körner auf einem Haufen beisammenliegen (z. B. Notommata Sie- 
boldii) oder im Keimbläschen zerstreut sind.» Auf Fig. 271 ist ein Eierstocksei von Tege- 
naria domestica abgebildet , welches einen grossen und fünf kleine Kernkörperchen ein- 
schliesst. 
Was das Fehlern des Keimfleckes betrifft, so könnte es, wenigstens in gewissen Fällen, 
ein blos scheinbares sein, nämlich, wenn der Keimfleck amoebo'id in feinste Körnchen zer- 
fallen ist. Die übrigen hier angeführten Thatsachen lassen sich leicht durch amoeboïde 
Eigenschaften des Kernkörperchens erklären, besonders wenn man annimmt, dass bei ver- 
schiedenen Thieren die Empfindlichkeit dieses Körperchens für Temparaturgrade , seine 
chemische und physikalische Constitution eine etwas verschiedene ist: Annahmen, die man 
gewiss unabweisbar finden wird. Genau auf dieselbe Weise ist auch eine neuere Angabe 
desselben Verfassers 1 2 ), (der auch Siebold, 1. c. p.58, für Polistes beistimmt) zu erklären. 
Er führt nämlich an, dass bei den von ihm untersuchten Insecten die Eizelle sich von den 
übrigen Ballen des Keimlagers dadurch auszuzeichnen anfange, dass ihr Kern einen einzigen 
Nucleolus hat, während jene immer mehre re Kernkörperchen bleibend besitzen. Dieser Un ■ 
terschied würde also nach unserer Erklärung darauf hinauslaufen, dass der Nucleolus, wenn 
die betreffende Zelle den Charakter einer Eizelle annimmt , einen Theil seiner Beweglich- 
keit einbüsst. 
Variationen des Keimfleckes der Insecteneier wurden ferner von Claus beobachtet; so 
zeichnet er (1. c. Fig. 4) eine Eiröhre von Aspidiotus nerei, in deren Kernen je ein unregel- 
mässig oblonges oder eckiges Kernkörperchen bemerkbar ist. Auf früheren Stadien (Fig. 3) 
wird gar kein Kernkörperchen angegeben. An den von demselben Verfasser in Fig. 19 — 21 
dargestellten Eiröhren von Aphis rosae fällt es auf, dass die Kerne der Dotterbildungszellen 
in dem einen Falle einen granulirten Inhalt, im andern zugleich ein Kernkörperchen ent- 
1) F. Leydig. Lehrbuch der Histologie des Men- | 2) Eierstock und Samentasche. 1. c. p. 57. Fig. 25 
sehen und der Thiere. Frankfurt a. M. 1857. p. 511, 551. | und a. m. 
