26 
De. Alexander Brandt, 
que je viens de signaler.» Sehr möglich, dass bei diesen Erscheinungen nicht nur ein förm- 
liches Auflösen der Brockel der Kernkörperchen in der Substanz des Kernes und hinterher 
ein erneuertes «Auskrystallisiren» stattfindet, sondern zum Theil auch ein amoeboi'des Zer- 
fallen und Wiederzusammenbacken des Kernkörperchens mit in Betracht kommt (?). (An 
einem anderen Orte lässt van Beneden 1 ) bei seiner Gregarina gigantea sich den Ueber- 
gang aus dem Cytoden- in das Zellenstadium so vollziehen : gewisse, anfangs im ganzen Proto- 
plasma verbreitete Substanzen krystallisiren gleichsam aus und werden zum Kernkörper- 
chen; um dieses herum krystallisiren sich alsdann schwerer krystallisirbare Substanzen und 
bilden den Kern) 2 ). 
Die Entstehung des Keimfleckes als Niederschlag, sei es aus dem Keimbläschen oder 
dem Protoplasma direct, steht meiner Ansicht nach mit der Contractilität desselben kei - 
neswegs in Widerspruch. Warum soll ein organischer Niederschlag nicht contraetil sein 
können? Wagen wir uns auf das Gebiet der Speculationen über den ersten Ursprung der 
Organismen, so können wir uns dieselben doch nur als contractiles Protoplasma vorstellen, 
welches durch einen chemischen Process als Niederschlag entstanden ist. Als weitere Com- 
plication der Entwickelung können wir das Auftreten eines Kernes im Protoplasma be- 
trachten , und auch dieser kann ursprünglich gleichfalls kaum anders als durch eine Art 
Niederschlag zustande gekommen sein, und doch spricht ihm niemand gewisse physiologi- 
sche Leistungen ab. (Als eine Art von Niederschlag dürften auch die Kerne der ersten 
Furchungskugeln vieler Thiere entstehen). 
Behufs einer Verallgemeinerung der an dem Keimflecke von Periplaneta gewonnenen 
Resultate, wurde oben eine ganze Reihe von Beobachtungen angeführt, welche sämmtlich 
ihre naturgemässe Erklärung durch die Annahme einer amoeboïden Beweglichkeit des 
Keimfleckes überhaupt finden dürften. Da wir es heutzutage als ausgemachte Sache be- 
trachten können, dass der Keimfleck des Eies dem Kernkörperchen der übrigen thierischen 
Zellen entspricht, so liegt die Frage nahe, ob nicht etwa amoeboïde Eigenschaften dem Kern- 
körperchen der Zelle überhaupt zukommen möchten? Auch auf diese Frage dürfte eine 
bejahende Antwort in Kürze zu erwarten sein. Man denke nur an die zahlreichen, aller- 
wärts in der Specialliteratur zerstreuten, Angaben über mehrfache Kernkörperchen in ein 
und demselben Zellenkerne, über die schwankende Zahl dieser mehrfachen Kernkörperchen, 
ferner an die selbsständige Theilung der Kernkörperchen, welche bisweilen stets der Thei- 
lung des Kernes bei der Zellenvermehrung vorangeht: und kann die selbstständige Thei- 
lung nicht bereits als ein Bewegungsphaenomen aufgefasst werden? Wenn wir trotzdem 
weniger Anhaltungspunkte dafür haben amoeboïde Eigenschaften dem Kernkörperchen der 
Zellen überhaupt zuzuschreiben, so möchte der Grund davon darin liegen, dass das Kern- 
1) Ed. van Beneden. Recherches sur l’évolution des 
Grégariues.' Bruxelles. 1871. 8. p. 15. 
2) Bei einer weiteren Verfolgung dieser Phaenomene 
verdiente wohl auch die von mir (1. c. p. 5) erwähnte 
Jtseobacnmng nerangezogen zu werden, naeü weicner 
beim Sipunculus nudus in den rothen Blutkörperchen 
zweier Exemplare temporär Kerne auftraten, die Tags 
darauf wieder verschwanden. 
