68 
Otto Freiherr von Hingenau. 
Karte der vorzüglichsten Bergwerke in Siebenbürgen. Chromo- 
lithographisches Institut in Hermannstadt (geognostisch colorirtes Exemplar. 
Manuscript in Partseh's Nachlass). 
Karte der Umgebung von Nagyag bis Deva. (Ein geognostisch colo- 
rirtes Blättchen von v. Antos, im Archive der k. k. geologischen Beichsanstalt. ) 
Grimm J. G e ogno stis ch e Karte des Nagyäger Bergreviers 
(Manuscript, jedoch mehrfach copirt). 
Karte der Verbreitung der Salzquellen und des Steinsalzes in Sie- 
benbürgen mit Rücksicht auf die geognostischen Verhältnisse des Landes. Her- 
mannstadt (M. Bielz) 1854. (Ist wesentlich dieselbe, welche der Akner'schen 
Mineralogie beigegeben ist.) 
I. Topographische nnd geognostische Bemerkungen. 
Die siebenbürgischen Tellure haben schon zu Ende des vorigen Jahrhunderts 
die Aufmerksamkeit der Mineralogen auf das Bergwerk Nagyag gelenkt, welches 
als Fundort der Anfangs räthselhaften Goldstufen bekannt wurde, in denen man 
bald das Vorhandensein eines besonderen Metalles erkannte. Gleicherweise 
waren die aus den beiden genannten Bergwerken stammenden Rothmanganstufen 
schon zu Ende des vorigen Jahrhunderts ein häufiges und seiner schönen rosen- 
rothen Farbe wegen, auch wo es ohne Gold und metallische Anflüge vorkam, in 
Mineraliensammlungen beliebtes Mineral >)• 
Dadurch wurden diese weit nach Südosten abliegenden Gegenden nicht nur 
dem Österreicher, welchem Siebenbürgen an und für sich näher anging, sondern 
auch in Deutschland bekannter, und gingen zum Theil selbst in die wissenschaft- 
liche Nomenclatur über, da Abraham Gottlob Werner darnach sein „Najaker Erz“ 
benannte * 2 3 ). Ebenso spricht auch Bergmann 3 ) von demselben, und nennt es 
„minera Nagyagiensis“. 
Ist aber auch der Name Nagyag schon früher zu einer weiteren Berühmtheit 
gelangt, so ist nichts desto weniger seine geographische Lage beut zu Tage noch 
nicht auf allen Landkarten richtig dargestellt, und auf vielen derselben entweder 
gar nicht zu finden, oder mit einem andern Namen bezeichnet, welcher in der 
wissenschaftlichen Literatur — obwohl an die Spitze einer Monographie jenes 
*) Vergl. Fi chtel , J. E. v., Mineralogische Aufsätze. Wien 1794. Seite 51 ; dann Stütz A., 
Physiealisch -mineralogische Beschreibung des Gold- und Silbergwerkes Szekerembe. 
Wien 1803. Seite 125 ff.; Born J. de, Catalogue de la Collection des fossiles etc. T. II, 
pag. 464. 
2 ) Werner Abr. Gottl., Verzeichniss des Pabst v. Ohein’schen Cabinetes. Freiberg 1791. 
Seite 6. 
3 ) Opuscula physica et ehemica. Tom. II, pag. 413. Ausserdem haben F i ch t e 1 , Born, 
Scopoli, Stütz, Klaproth u. A. sich in der ersten Zeit nach Auffindung dieses 
anfangs ungekannten Erzes viel damit beschäftigt. Vergl. Born’s Briefe an Ferber 
(Wien 1774) Seite 100 — 102, woselbst der Name Tellur noch nicht vorkommt, obwohl 
die Erze schon beschrieben werden. 
