92 
Otto Freiherr von Hingenau. 
enthaltene Terrain reichlich ersetzte, sondern auch in so grossem Maasstabe ent- 
worfen ist, dass es mir möglich war, eine Reduction derselben vorzunehmen und 
darin die geognostischen Verhältnisse, so wie die Hauptrichtungen des Bergbau- 
betriebes ersichtlich zu machen. Diese Stuck he il'sche Aufnahme ist daher die 
Grundlage aller meiner Beobachtungen, so weit sie sich auf die Oberflächen- 
gestaltung beziehen. Auch in einer anderen Rücksicht bietet sie mir einen nicht 
unwichtigen Anhaltspunct. Sie enthält nämlich die Hauptgipfel der Berge und 
Hügel nicht bloss der Lage nach, sondern auch durch bestimmte Benennungen 
also bezeichnet. Wie es bekanntlich in den Alpen nicht selten vorkommt, so ist 
es auch bei den stark in die Augen fallenden Bergen um Nagyäg der Fall, dass 
einige Verwirrung in den Namen herrscht, und dass der Name, der von einem 
der hierüber Befragten dem Gipfel A beigelegt wird, von einem anderen Für den 
Berg B in Anspruch genommen wird, oder dass ein Gipfel verschiedene Namen 
führt. 
Der Fremde wird dadurch leicht irre, und jedesfalls erschwert es jede Ver- 
ständlichkeit einer Beschreibung, wenn es an festen Bezeichnungen für die her- 
vorragendsten Gipfel fehlt und eine unklare Synonymik die mündlichen Auskünfte 
oder die Nachrichten der Localliteratur unsicher macht. So wie im Eingänge die- 
ser Abhandlung die Feststellung, was unter der Bezeichnung Nagyäg verstanden 
werden sollte, nöthig schien, um den Mittelpunct zu fixiren, von welchem aus 
die hier geschilderten Betrachtungen gemacht wurden, so ist nun wieder bei der 
topographischen Schilderung des Terrains nothwendig, sich über die den einzel- 
nen Bergen zu gebenden Namen zu verständigen , wenn darüber Widerspruch 
zwischen der Literatur und den Gewährsmännern der letzten Beobachtungen 
herrscht. Leider ist diess wirklich der Fall, und bei der Lösung dieser Schwan- 
kungen halte ich es für das beste, die fast durchaus den Charakter einheimischer 
Volksbenennungen tragenden Namen der Stuckheil’schen Skizze den sonst 
vorkommenden meistentheils vorzuziehen und den Wunsch auszusprechen, dass 
an dieser Basis festgehalten werden möchte. Es ist diess um so leichter, weil jene 
treffliche geodätische Aufnahme es zulässt, bei jedem vorkommenden Zweifel den 
Punct, dem ein Name zukommt, zu verificiren ')• 
Läuft vielleicht hie und da ein kleiner Irrthum unter, so liegt nicht viel daran, 
ob man einen Berg so oder so nennt, wenn man nur bei der angenommenen 
Benennung in Zukunft stehen bleibt, und nicht durch fortwährendes Ändern 
und Neuern die Unsicherheit jeder solchen Bestimmung ins Endlose fortführt. 
Eine gute Karte ist das beste Mittel zur Feststellung; denn dass blosse Beschrei- 
bungen mit einer schlechten Karte nicht genügend sind, habe ich bei der topo- 
graphischen Schilderung, welche Stütz von Szekerembe zu geben versuchte, nur 
zu lebhaft empfunden. Ich musste, um einige Klarheit zu gewinnen , es ganz 
*) Bei Vergleichung der abweichenden Benennungen hat mir das P. Pavtsch’sche Tage- 
buch auch wieder wesentliche Dienste geleistet. Es ist wie Alles, was von Partseli 
ausging, verlässlich und präcis. 
