Geologisch-bergmännische Skizze des Bergwerkes Nagyäg und seiner nächsten Umgegend. 99 
bald klar, dass die Zusammensetzung solcher Gesteine locale Eigenthümlichkeiten 
und Unterschiede aufweist , welche bei manchen Uebergangsmodalitäten eine 
Einreihung derselben in eine noch so sorgfältig combinirte Terminologie 
schwierig — ja selbst bedenklich erscheinen lassen können. Während ein abge- 
schlagenes Stück so ziemlich in die Kategorie a oder b eines solchen Schema's 
zu passen scheint, widersetzt sich ein zweites wenige Schritte davon gewonnenes 
Stück ganz entschieden dieser kaum erst passend gefundenen Einreihung, und 
wenn man eine Anzahl gesammelter Felsarten in Schaustücken auch annähernd 
nach wahrnehmbaren Uebergängen auf dem Tische zusammenstellen kann, so trifft 
man in der Natur die Sache lange nicht so bequem und muss zu grösseren Gruppen- 
benennungen greifen, um sich nicht Angesichts der Natur beirrt und fast verwirrt 
zu finden. Wie überwiegend die localen Eigenthümlichkeiten bei der Bestimmung 
der abnormen Felsarten Einfluss nahmen, erkennt man leicht bei näherer Betrach- 
tung der Literatur derselben. So zum Beispiel verdankt Leopold von Buch’s 
Melaphyr einer bestimmten Localität seine ersten wissenschaftlichen Bestimmungen. 
Je mehr Localitäten nach und nach untersucht wurden, um so unsicherer wurde von 
andern Geognosten dieser Name angewendet, ja L. v. Buch selbst fand z. B. die 
Melaphyre des Thüringer-Waldes „nicht leicht zu erkennen“, was denn doch nichts 
anderes sagen will, als derlei Gesteine seien local gar sehr verschieden bei aller 
inneren Verwandtschaft. Wenn ich auf diesen Punct einigen Nachdruck lege, so 
geschieht es desshalb , weil die Gesteine der Nagyäger Umgebung ebenso wie 
die bekannteren Felsarten anderer Gegenden, z. B. des Granthaies bei Schemnitz, 
des Brohlthaies bei Andernach, des Vogelgebirges u. a. m. auch ihren localen 
Charakter haben und nicht in Allem mit dem anderwärts Beobachteten überein- 
stimmen ; daher kommt es auch, dass sowohl meine Vorgänger auf diesem Felde, 
als ich selbst kein fertiges Schema an das Gesehene und Gesammelte anzulegen 
vermochten, sondern genöthigt sind, die untersuchten Thatsachen, so gut es eben 
thunlich ist, nach grösseren Eintheilungsgruppen einzureihen, und des Einzelnen 
mehr beschreibend als bestimmend zu erwähnen. 
In letzterer Beziehung wird noch die geologische Chemie zu sprechen haben, 
wie das z. B. von Bergemann über die Melaphyre des Hundrücks u. a. in. 
geschehen ist. 
Die Haidinger’scheUebersichtskarte der österreichischen Monarchie unter- 
scheidet in derNagyägerUmgebung zweiGruppen abnormerFelsarten — Trachy t 
und Melaphyr 1 )- Diese gewissermassen die Besultate der altern geognostischen 
Arbeiten zusammenfassende Karte, deren Maassstab detaillirte Ausführungen nicht 
4 ) So weit meine Beobachtungen in nächster Nähe von Nagydg reichen, fiel mir kein Gestein 
auf, dessen vorwaltend augitische Beschaffenheit mir auf „Melaphyr“ gedeutet hätte. 
Alles was ich begehen konnte, liegt noch innerhalb der Trachytgränze dieser Karte, in 
welchen auch dessen Uebergänge und der damit — wenigstens i n und um Nagyag — eng 
verbundene sogenannte „Grünsteinporphyr“ gerechnet werden muss. Die augitischen 
Gebilde müssen um Porkura, Tekerö und Nagy Almas zu finden sein, wo auch die Reise- 
tagehüeher P. Parts ch’s ihrer Erwähnung thun. 
i 3 
