Geologisch-bergmännische Skizze des Bergwerkes Nagyäg und der nächsten Umgegend. i(j5 
verdient es Aufmerksamkeit, weil die Verwitterungserscheinungen an anderen 
Puncten damit keine Äehnlichkeit haben, sondern sich meist durch braunschwärz- 
liche Farbe und Zerfallen in einen trachitischen Grus, mitunter in rothbraune 
thonige Gebilde kennzeichnen, wobei vielleicht Magneteisen eine Rolle spielt, 
während bei den zwei angeführten Puncten Feldspath in den weissen Theilen vor- 
wiegend scheint. 
Der Szarko scheint dem Gesteine nach mit dem Hajtö ziemlich übereinstim- 
mend zu sein. Debreczenyi bemerkt von dem Trachyt des Szarko, dass er 
Magneteisenstein und Epistilbit enthalte. Ich habe leider nur ein Stück von seinem 
Fusse, und zwar nahe an der Strasse nach Csertes unweit dem Gehänge des 
Goronistye mitgebracht; dieses aber ist so dicht und grünlichgrau, dass es mehr 
mit dem im Innern der Grube vorkommenden Hauptgestein, als mit dem der höheren 
Kuppen übereinstimmt und die von Grimm und Debreczenyi ausgesprochene 
Ansicht bestätigt, wornach „die Grünsteinporphyre mehr den innern Kern 
„der Gebirge und Berge zusammensetzen, während die Trachyte die hohem Berg- 
„spitzen, die steilen Abfälle und den Fuss und die Enden der Berge und Berg- 
„züge einnehmen“ *)• 
Man kann die trachytischen Gebilde — bald mehr grau, bald etwas grün- 
lich — noch einige 100 Klafter ausser den letzten Häusern von Nagyäg auf der 
Strasse nach Csertes verfolgen, besonders an der westlichen Seite des Weges 
(rechts) ; die nach Ost und Südost von der Strasse abfallenden, mit Wald und Gestrüpp 
bedeckten Gehänge zeigen wenig anstehendes Gestein und häufig den auch im 
Innern von Nagyäg an der Oberfläche minder steiler Stellen verbreiteten rothen 
thonigen, leichtzerbröcklichen Sandstein, welcher bis Berekszo und nahe an 
Solymos hin häufig auftritt. In diesem Gebilde geht auch die Cserteser Strasse fort 
*) J. Grimm. Grundzüge der Geognosie , Seite 178. — Aber auch diese Beobachtung 
scheint meine Ansicht von der durchaus trachytischen Natur des Gesteins zu unterstützen, 
besonders da ein scharfer Abschnitt nirgends zu finden und die allmäligen Uebergänge 
aus dem Entstehen sich ganz natürlich erklären. Es ist freilich andererseits nicht zu 
ignoriren, dass die Erzführung wesentlich dem sogenannten „Grünsteinporphyr“ (Born’s 
saxum metalliferum ) eigen ist und mit den Uebergängen in reinen Trachyt aufhört, 
allein es ist diess meiner Ansicht nach eben kein Grund, beide Gesteine nicht als einer 
Bildung angehörig zu betrachten. Im „Grünsteinporphyr“ selbst sind verschiedene 
Dichtigkeits- und Structursverhältnisse von Einfluss auf die Erzführung. Sollte man dess- 
halb besondere Namen für die festen, bergartigen und milden Porphyrmittel aufstellen, 
weil sich in ersteren die Klüfte verdrücken, in der letzteren zertrümmern? Ich habe nichts 
gegen den Namen „Grünsteinporphyr“ wenn man sich nur dabei gegenwärtig halten will, 
dass er trachytischer Natur und Verwandtschaft ist, d. h. wie Grimm ganz richtig 
sagt, „innig“ mit denselben zusammenhängt. Einfacher und vor Missverständnissen sicherer 
scheint es mir aber, auch in der Benennung diese Beziehung auszudrücken; „trachytischer 
Grünsteinporphyr“ wäre vielleicht am bezeichnendsten, wenn es nicht etwas unlogisch 
klänge. — • Mein Vorschlag, ihn trachytischer Porphyr zu nennen, macht keinen Anspruch 
mehr als ein Vorschlag zu sein. Mein Wunsch ist nur das G enetis ch e in der Benennung 
nicht über dem Petrographischen verschwinden zu lassen und den geologischen 
Zusammenhang beider Gesteine ersichtlich zu machen. 
K. k. geologische Reichsanstalt. 8. Jahrgang 1857. I. 
