Geologisch-bergmännische Skizze des Bergwerkes Nagyäg und seiner nächsten Umgegend. 115 
tende Entscheidung über einen von der Nagyäger Bergverwaltung gemachten 
Antrag, die Untersuchung der Gränze zwischen der Gold- und Tellurformation 
betreffend, lässt allerdings die Entdeckung wichtiger geognostischer Verhält- 
nisse hoffen !). 
Die Tellurformation ist unter allen am meisten untersucht * 2 3 ), die allgemeinen 
geognostischen Verhältnisse der andern sind sehr nahe verwandt, daher wird nur 
diese hier berührt 3 ). 
Die Tellurformation erstreckt sich in ihren bis nun unbekannten Gränzen 
auf drei benachbarte Gebirgszweige des Csetraser Gebirgszuges. Diese bilden in 
der obern Teufe die Niederlage dreier von einander verschiedener Systeme der 
Tellurklüfte, die theils durch ihr Verhalten zum Nebengesteine und zu einander, 
theils durch die vorherrschenden Gang- und Erzarten, wenn auch nicht scharf 
geschieden, doch ziemlich deutlich abweichender Natur sind. Diese Verschie- 
denheit hält jedoch in der berührten Art nur bis zur mittleren Teufe , oder bis 
unter die Sohle der diese Gebirgszweige trennenden Schluchten an ; denn tiefer. 
*) Dieser Antrag wurde genehmigt und in Folge dessen unterhalb Gyalu Buli der Born- 
Stollen angeschlagen, der bis jetzt, circa 400 Klafter gegen den Hajto zu fortgetrieben, 
die Gränze der sogenannten Hajtöer Goldformation noch nicht erreicht hat. Nach dem 
aber, was ich selbst an Erzstücken beobachten konnte, welche in den der muthmasslichen 
Goldformationsgränze nächsten Strecken gewonnen wurden, scheint eher ein Uebergang 
als ein plötzliches Abschneiden beider Formationen zu erwarten. Dort wenigstens tritt 
neben dem sich vermindernden Tellurgehalt auch etwas Freigold gleichzeitig auf, 
während im Centrum der Tellurformation alles Gold im Tellurerze enthalten ist. 
2 ) In ihr bewegt sich auch der hundertjährige Nagyäger Bergbau. Da aber bei denselben 
mehr der empirisch-bergmännische Gesiehtspunct vorwaltet, so erstreckt sich das Unter- 
suchte hauptsächlich auf die Erzführung. Ueber eigentlich geologische Thatsachen und 
Elemente der Gang- und Lagerstättentheorie dürfte trotz alledem noch Manches dort zu 
studiren sein. In diesem Sinne haben Grimm und Debreczenyi wohl am meisten 
beobachtet, weil sie auch das dazu vorbereitete wissenschaftliche Auge mitbrachten. Der 
erfahrenste Bergmann, ohne die erforderliche geognostische und überhaupt wissenschaft- 
liche Vorbildung, beachtet gar manche Thatsache zu wenig, weil sie nicht direct seine 
Zwecke zu fördern scheint, welche später durch den Ausbau der Gruben der Beob- 
achtung ganz entzogen werden kann. Endlich ist ein grosser Unterschied zwischen 
Sehen und (wissenschaftlichem) Beobachten, auf welchen ich desshalb aufmerksam 
machen muss, weil Empiriker, welche eine Lagerstätte jahrelang bearbeiten, oft der 
Meinung sind, was sie so lange nicht gesehen haben, könne von Andern in kürzerer Zeit 
auch gar nicht beobachtet werden. Wo aber mehrjähriger Aufenhalt an Ort und Stelle 
und Beobachtungsfähigkeit sich vereinigen, da ist sicher Werthvolles zu erwarten. Daher 
lege ich auf Gri mm’s und Debreczenyi’s Bemerkungen mehr Gewicht als auf andere 
Mittheilungen, welche sich zwar auf langen Bergbaubetrieb stützen, aber den Typus 
richtiger Beobachtung vermissen lassen. 
3 ) Es wäre denn doch zu wünschen auch die anderen wissenschaftlich zu untersuchen. 
In dieser Beziehung ist sehr zu bedauern, dass der in den Jahren 1844 — 1849 bestandene 
höhere mineralogisch - geologische Bildungscurs für junge Bergmänner am ehemaligen 
k. k. montanistischen Museum in Wien aufgehört hat. Wo ich in entfernten Revieren der 
Monarchie Bergbeamte traf, welche diesen Curs gemacht hatten, fand ich auch Sinn für 
wissenschaftliche Beobachtung. — Debreczenyi war ein solcher. 
13 ” 
