Geologisch-bergmännische Skizze des Bergwerkes Nagyäg und seiner nächsten Umgegend. 1 29 
Ein anderer Erbstollen, der auf dem Vermagaer Grund, also südlich von 
Maria im Jahre 17ob begonnen und bis auf 273 Klafter getrieben worden war, 
wurde als angeblich misslungen wieder eingestellt !)• 
Diese Missgeschicke in der Teufe wollte man, wie es scheint, durch neue 
Angriffe auf das obere Feld ausgleichen, denn fast in gleichem Horizonte mit dem 
Alt-Mariastollen wurde 17S8 ein neuer Schürf, Francisci, angelegt. Noch höher im 
Gebirge wurde wieder 1764 einStollen angeschlagen, welcher den Namen „Erster 
Zubau“ führt. Wahrscheinlich in Folge des Hofkammer-Erlasses vom 14. Sep- 
tember 1764 wurde im Jahre 176S ein neuer Erbstollen 45 Klafter unter dem 
Bernhardi angeschlagen, aber darnach im höheren Gebirge 1767 ein zweiter 
und 1769 ein dritter Zubaustollen begonnen. Die höheren Horizonte schienen 
damals noch immer die meiste Aufmerksamkeit zu fesseln, denn 1780 wurde weiter 
östlich im Gebirge der Bartholomäi-Stollen in Angriff genommen, in der Richtung 
gegen Neu-Maria getrieben, mit welchem er auch später durchschlägig wurde. Ge- 
genwärtig ist er verdammt. 1782 wurden unterhalb des Maria-Stollens, in der Nähe 
des sogenannten „Handlungshauses“, d. i. der Bergamtskanzlei und Bergverwalters- 
Wohnung mehrere Arten Versuchsstollen, einer gegen den Hajtö zu (Clemens-Stollen) 
begonnen, aber bald wieder aufgelassen, ebenso wie ein zweiter (Caspari-Stollen). 
Ein dritter (Alexi-Stollen) wurde mit Neu-Maria in Verbindung gebracht und liegt 
11 Klafter über dem letzgenannten. In diesen höheren Horizonten wurde 1784 
abermals ein neuer Stollen unter der Benennung vierter Zubaustollen angelegt. 
Aus dieser den Zeitraum einer Generation umfassenden ersten Epoche des 
Nagyäger Bergbaues geht hervor, dass man bei Angriffnahme und Fortsetzung des 
Betriebes häufig wechselte und sieb dabei muthmasslich von den angefahrenen 
Klüften leiten liess. Eine feste Ansicht über einen durchgreifenden Betriebsplan 
scheint nicht immer consequent geherrscht zu haben, insbesondere aber beschränkte 
man sich lange auf die höheren Lagerstätten, welche heut zu Tage noch nicht voll- 
ständig abgebaut sind und den Namen des oberen Feldes führen, im Gegensatz 
zu den später unternommenen Tiefbauen im unteren Felde. Dieses Schwanken 
ist durch die Besonderheiten der Nagyäger Lagerstätte einigermassen zu erklären, 
zumal der vorwiegend empirische Standpunct beim Betriebe galt, und ein tieferes 
Studium der Lagerstätte bei so geringen Aufschlüssen der Tiefe im günstigsten 
Falle sehr ungenügend bleiben mochte. Allein es mag auch den wackeren Berg- 
männern des Landes doch zeitweilig an grossartigerer Anschauung und Kennt- 
niss anderer Reviere gefehlt haben. Wenigstens ist aus den gleichzeitigen Erlässen 
der obersten Bergbehörde ersichtlich, dass man die Eifersucht der Siebenbürger 
gegen alle Nichteinheimischen und ihr ausschliessendes Verhalten als ein wesent- 
liches Hinderniss des Aufschwunges dortiger Bergbauzustände ansah; und noch 
heutzuTage kennen manche siebenbürgischeBergbeamten nur ihr eigenes Land, oft 
*) Vergl. den Auftrag betreffend die Verziehung des Csetraser Gebirges und die „Wieder 
zur Nutzbringung als irrig angelegte Maria-Theresien-Stollen“ im Hofkammer Decret an 
die siebenbürgische Berg-Direetion vom 14. September 1764, in Sehmidt’s Gesetz- 
sammlung 11. Abtheilung, Band XII, Seite 29. 
K. k. geologische Reichsanstalt. 8. Jahrgang 1857. I. 
17 
