132 
Otto Freiherr von Ilingenau. 
Diese schon im Jahre 1806 zur Erwägung gezogenen mannigfachen Pläne 
fanden erst im Jahre 1824 eine definitive Erledigung durch den Beschluss, unter- 
halb des Joseph-Stollens und einer von diesem um nur wenige Grade abweichenden 
Richtung einen neuen Erbstollen anzuschlagen, welcher eine Teufe von 75 Klaf- 
tern unter der Joseph-Stollens-Sohle eindringen und auch als Förderstollen dienen 
sollte. Seine Lage scheint also eine Vermittelung des ersten und zweiten Projectes 
mit vorwiegender Beachtung des ersteren zu sein. Er erfüllte aber auch die 
damals dagegen eingewandten Bedenken reichlich, denn die taube Strecke des- 
selben ist nahezu eine deutsche Viertelmeile lang. Er wurde 10 Schuh hoch 
(3 Schuh Wasserlauf, 7 Schuh Stollenlichte) getrieben, durchaus gemauert und 
zur Förderung mit einer Schienenhahn versehen. Sein Betrieb wurde von Tag 
aus, so wie aus dem vom Joseph-Stollen abgeteuften Gesenke (Franzschacht genannt) 
gegenörtlich in Angriff genommen; das Hauptfeldort traf in der 881. Klafter mit 
dem vom Franzschacht getriebenen Gegenort in dessen 139. Klafter genau zusam- 
men, die Löcherung geschah am letzten Geburtsfeste des damals regierenden 
Kaisers Franz I. (12. Februar 1835), nachdem der Bau somit an 11 Jahre 
gedauert hatte. Dieser neue „Kaiser Franz-Erbstollen“ ist gegenwärtig 
der tiefste Bau im Nagyäger Bergwerke. Nur an zwei Orten hat man das Anhalten 
der auch in dieser Teufe noch edel anstehenden Hauptkluft bis etwa 10 Klafter 
unter die Sohle desselben constatirt; allein auch dieser Tiefbauaufschluss erschien 
noch nicht genügend und in neuester Zeit tauchten neuerliche Erbstollenprojecte 
auf, welche die 1806 erhobenen Differenzen über Richtung und Anschlagpunct 
gewissermassen nur aus noch grösserer Entfernung yoiu Mittelpuncte der Erz- 
lagersätte wiederholen. Die mehrerwähnte S t u k h e i l’sche geodätische Aufnahme 
war dazu bestimmt, die bezüglichen Entwürfe anschaulich zu machen. 
Ein näheres Eingehen in diese Entwürfe oder gar eine Kritik derselben vom 
bergtechnischen Standpuncte würde hier zu weit führen, allein schon der Umstand, 
dass an so grossartige Aufschlussarbeiten gedacht werden konnte, zeigt, dass man 
mit der bisherigen Ausdehnung des Baues weder den Umfang, noch die Tiefe, 
noch die edlen Erzlagerstätten erschöpft zu haben vermeinte. Und in der That 
sind nebst ansehnlicher Nachlese in dem älteren stark abgebauten oberen Felde 
die Mittel des unteren Feldes noch immer edel und selbst in der Teufe des Fran- 
zens-Stoilens noch nicht abgeschlossen. Die Ausbeute war auch im 19. Jahrhunderte 
eine ansehnliche und zwar: vom Jahre 1801 bis 1810, welche die reichste 
Periode genannt werden kann, zwischen 2400 und 1200 Mark jährlicher Ausbeute. 
1810 — 1820 hielt sie sich durchschnittlich auf 900 Mark, stieg in 2 Jahren wohl 
über 1000 (1300 und 1100), fiel aber auch bis auf 500 Mark (1820). Von 1820 
bis 1830 blieb ziemlich das gleiche Verhältniss. Von 1831 — 1840 hob sich 
jährlich die Production wieder auf durchschnittlich 1000 Mark und darüber, was 
auch für das Jahr 1841 — 1847 beinahe zustimmt. 
Die unseligen Wirren der Jahre 1848 und 1849, in deren Folge die Berg- 
städte Abrudbänya und Zalathna zerstört und ihre bergmännische Bevölkerung 
zum Theil erschlagen wurde, brachten zwar für Nagyäg kein so trauriges Schicksal, 
