144 
L. Hohenegger. 
A. Walcotti und A. serpentinus, da erstere dem untersten Lias, letztere dein 
oberen Lias allgemein zugerechnet werden. 
In Bezug auf den vermeinten Ammonit es Bucklandi ist nun der Widerspruch 
durch ihre sehr gründliche Arbeit über die Cephalopoden des Alpen-Lias nach 
meiner Ansicht behoben, indem ich in dem betreffenden Exemplare von Huttv nach 
Entblössung des sehr mit Eisenoxyd verkrusteten Rückens Ihren A. Lilli ! ) zu 
erkennen glaube, obwohl noch einige kleine Abweichungen erscheinen. 
Bei einem Durchmesser von 6 Zoll entsprechen die Verhältnisse der Höhe 
und Weite der Windungen zum ganzen Durchmesser ziemlich gut, und nur unbe- 
deutend ist die Windungszunahme grösser. Die Zahl der Rippen auf dem letzten 
Umgänge nur 37, auf dem vorletzten nur 27. Die in gleicher Weise geschwun- 
genen kräftigen Rippen zeigen jedoch keine Knoten an der Nabelkante. — Die 
Loben und Sättel bilden zusammen ein denen des A. Lilli ziemlich entsprechen- 
des Bild, obwohl die Sättel und insbesondere die Loben weniger tief einge- 
schnitten erscheinen, was aber vielleicht die Folge der viel grösseren Entwicke- 
lung und besseren Erhaltung des Exemplares von Adnetli ist. 
Mein Exemplar zeigt bei 5 Zoll Durchmesser nach 3 / 4 Umgang Wohnkammer. 
Sollten diese Unterschiede aber auch von Ihnen zu einer Trennung von A. Lilli 
genügend befunden werden, so ist durch den viel seichteren Rüekenlobus doch 
der Unterschied von A. Bucklandi oder bisulcatus Beug, genügend dargethan, 
mit welchem Rüekenlobus auch die Form des Rückens in Uebereinstimmung steht. 
Zwar werden an dem blossgelegten Lobentheil noch die Seitenfurchen am Kiele 
sichtlich, wie bei den Arides , dagegen ist an dem mit Schale bedeckten Wohn- 
hause die Rinnenbildung nicht mehr kennbar, und der Rücken endet in eine scharfe 
Kante und dadurch scheint sich wohl auch ein kleiner Unterschied von A. Lilli 
•i • 
zu bilden, welcher einen halbrunden Kiel zeigt. Jedesfalls dürften diese wenigen 
Andeutungen Sie überzeugen , dass der besagte Ammonit nicht A. bisulcatus, 
sondern wahrscheinlich eine jener Formen ist, welche eine Art Uebergang von 
den Arieten zu den Faiciferen vermitteln, obwohl im Wesen vielleicht doch 
mehr Arietes ! 
Was ich für Nautilus aratus hielt, war ein auf dem Rücken etwas platt- und 
breitgedrücktes sehr unvollkommenes Exemplar. Es ist mir gelungen, ein ziemlich 
deutliches Exemplar von 10 Zoll Durchmesser zu bekommen , welches in seinen 
äusseren Umrissen ziemlich genau mit Nautilus semistriatus d’Orbigny (S. ISO, 
p. 26 Terr. jurass.} harmonirt, und auch die eigenthiimliche Streifuug auf dem 
Rücken zeigt. Nur darin unterscheidet es sich von d'Orb igny's Zeichnung, 
dass mein Exemplar nicht bloss auf den Seiten, sondern auch im Nabel ganz glatt 
ist, während letzterer bei d'Orbigny auch etwas Streifung zeigt. Den Sipho 
konnte ich nicht untersuchen, weil er durch die Wohnkammer verdeckt ist. 
d’Orbigny sagt über diesen Nautilus „ cette espece caracterise le lias 
superieur, et se trouve toujours avec V Ammonit es bifrons.“ Offenbar eine 
0 v. H au er. Cephalopoden aus dem Trias, S. 40, Tab. VIII, Fig. 1. 
