Die geologische Beschaffenheit des Erzgebirges im Saazer Kreise in Böhmen. 
519 
Störungen erlitten haben , sind sie hier durch die verschiedenartigsten eruptiven 
Gebilde an den zahlreichsten Orten ausser Zusammenhang gebracht. Die älteren 
krystallinischen Schiefer, als: Gneiss zum Theil, Glimmerschiefer und Urtlion- 
schiefer, sind theils durchbrochen, zersprengt nach allen Richtungen hin, theils 
finden sie sich nur noch in zerstreuten Lappen, grösseren oder kleineren Schol- 
len, begränzt oder umschlossen von jüngeren Gebilden. Welchen unter diesen 
die wichtigste Rolle zufällt, wird sich in der Folge näher ergeben. 
Zu den untergeordneten Bestandmassen in diesem Theile des Erzgebirges 
gehören Granulite, unregelmässig grobkörnige, zum Theil porphyr- 
artige Granite, feinkörnige Ganggranite, Porphyre, Grünsteine, 
Dolomite und Kalksteine, Quarzfels und Erzlagerstätten der ver- 
schiedensten Art. Von sedimentären Gebilden finden sich nur isolirte Partien und 
zwar von Steinkohlengebilden an einer Localität, an mehreren dagegen von 
te r t iär en S andste inen und Thonen. Endlich werden die krystallinischen, 
so wie die letzteren Gebilde auch hier an zahlreichen Puncten von Basalten, 
stellenweise auch von Phonoiithen durchsetzt. 
Gneissgebiet. 
Bei weitem der grösste Theil des mittleren Erzgebirges besteht aus Gneiss. 
Dieser bietet jedoch eine so grosse Mannigfaltigkeit an Abänderungen, dass dieses 
Gebiet im Vergleiche zu demGneissgebirge des südlichen Böhmens als ein höchst 
complicirtes Ganze erscheint und in Beziehung der abnormen Verbandverhältnisse 
der einzelnen Abänderungen kaum irgendwo, mit Ausnahme etwa Scandinaviens, 
seines Gleichen finden dürfte. Hauptsächlich sind es zwei Hauptgruppen, in die 
sich die sämmtlichen Gneissabänderungen sondern lassen, sei es was ihre petro- 
graphischen, oder ihre Altersverhältnisse belangt. Zu der einen gehört der graue 
Gneiss, ein Glied der primitiven oder Urgebirgstrias, zur anderen der rothe 
Gneiss 1 ). Unter diesen wird der letztere zuerst, wenn er auch bezüglich seines 
*) Diese Unterscheidung in „giauen“ und „rothen“ Gneiss hat im sächsischen Erzgebirge 
zuerst H. Müller (Leonhard’s und Bronn’s Jahrbuch 1830, S. 392 ff.) in Anwendung 
gebracht, „weil diese Farben (obwohl sie auch nicht durchgängig Stand halten) die- 
jenigen Kennzeichen sind, welche die geringsten und seltensten Veränderungen erleiden. 
Denn die Quantitäts-Verhältnisse der einzelnen Bestandtheile und die Structur von jedem 
der beiden geologischen Hauptglieder bieten so grosse Mannigfaltigkeit und so schnellen 
Wechsel dar, dass man sie unmöglich zu einer allgemeinen Bezeichnung gebrauchen 
kann“. — Diese Gründe sind es hauptsächlich, welche mich bestimmten auch hier die obige 
Benennung beizubehalten , wenngleiches, eben dieses mehr äusserlichen und auch nicht 
durchwegs stichhaltigen Merkmales willen, räthlicher gewesen wäre, für den „rothen 
Gneiss“ eine andere allgemeinere Bezeichnung zu wählen, wozu insbesondere die Benennung 
„eruptiver Gneiss“ am meisten einladend sein würde. Allein sie wurde beseitigt, um theore- 
tischen Ansichten, wenn diese durch Thatsaehen hier auch eine grosse Stütze erhalten, 
nicht in Vorhinein ein allzu grosses Vorrecht einzuräumen. Ueberdiess ist die Benennung 
„grauer“ und „rother Gneiss“ im praktischen Leben, insbesondere beim Bergmanne, auch 
schon dermassen eingebürgert, dass es nicht zu besorgen ist, durch ihren weiteren 
Gebrauch eine Unklarheit in der Auffassung dieses Gegenstandes hervorzurufen. 
