Ueber den Magnetismus einfacher Gesteine und Felsarten. 657 
und Hausmann zogen aus ihren Beobachtungen im Wesentlichen folgende 
Schlüsse: 
1. Die beiden Pole liegen gewöhnlich an den entgegengesetzten schmälsten 
Seiten der Felsen und zwar bei den meisten der Südpol auf der östlichen, der 
Nordpol auf der westlichen Seite, doch tritt auch oft der umgekehrte Fall ein. 
2. Der Südpol ist in der Regel viel schärfer bestimmt und kräftiger als der 
Nordpol. Auch haben die Stellen, an denen sich südliche Polarität zeigt, eine 
grössere Ausdehnung; die nördliche Polarität pflegt sich dagegen an mehreren 
Puncten auszusprechen. 
3. Wo sich Polarität zeigt, ist sie an den hervorragenden Enden und Kanten 
der Granitblöcke gewöhnlich am stärksten, aber nicht immer. 
4. Die Stärke der Polarität scheint mit der Festigkeit des Granits in gleichem 
Verhältniss zu stehen. 
5. Die Linie, in welcher die entgegengesetzten Pole liegen, hat ein sehr 
verschiedenes Streichen, bald läuft sie von der Spitze bis zum Fusse der Felsen, 
bald in einer anderen Richtung (Wächter und Hausmann); an der Spitze 
der Felsen aber findet sich immer Polarität (W ächter). 
6. Die Indilferenzpuncte übertreffen an Anzahl die wirksamen (Wächter). 
7. Eisenfeilspäne haften nicht im Mindesten an den stärksten Stellen 
(W ächter). 
8. An abgeschlagenen Stücken scheint die Polarität an heissen Sommertagen 
stärker zu sein, als an kalten Wintertagen (Wächter). 
Diese Beobachtungen fanden Zeune'an dem Ilsensteine und Professor Vieth 
zu Dessau an den Schnarchern bestätigt (13 a). Wir finden noch weitere Bemer- 
kungen über diese Harzer Granitfelsen von Freiesieben, Schröder und 
Losius (13). Polaren Granit traf Herr Hauptmann Lehmann zu Dresden 
endlich an der grossen Schneegrube im Riesengebirge. 
Ueber Magnetismus und Polarität basaltischer Gebilde gaben ausser Gme- 
lin und Brugmans Nachrichten: 
Voigt in seiner gekrönten Preisschrift über den Thonschiefer, Hornschiefer, 
Wacke u. s. w. in Höpfner’s Magazin für die Naturkunde Helvetiens, Zürich 1788, 
3. Band, Seite 267 (14), wo er sagt: „Der Basalt ist sehr leichtflüssig und 
bewegt allemal den Magnet.“ Ebenso sagt Herr Widern ann in derselben Zeit- 
schrift 4, Seite 140 (15). „Der Basalt ist bisweilen magnetisch.“ 
Herr von Lehmann in seinem Werkchen (der Basalt), Frankfurt am Main 
1789, Seite 23 (16) äussert sichfolgendermassen: „Das Vermögen der Basalte, die 
Magnetnadel zu bewegen, hängt von dem in ihnen befindlichen Eisengehalt ab, je 
grösser dieser ist, um desto stärker wirken sie auf die Magnetnadel; denn obschon 
in einigen der Eisengehalt so gering ist, dass sie diese Eigenschaft gar nicht 
äussern , so finden wir ihn im Gegentheil in andern so häufig, dass sie für wahre 
Eisensteine angesehen werden können. Eben dieses bestätigt sich beim Trapp- 
stein. Die Beobachtungen aber, dass der säulenförmige Basalt Pole habe, dessen 
einer verneinend, der andere bejahend sei, ist wohl schwankend und wird es auch 
K. k. geologische Reichsanstalt. S. Jahrgang 1S;>7. IV. 84 
