Ueber den Magnetismus einfacher Gesteine und Felsarten. 
665 
gegenseitig binden können, als wenn sie dicht zu einem homogenen Körper zu- 
sammengedrängt wären. 
Ganz anders stellt sich das Verhältniss bei der Anziehung von Eisenfeil- 
spänchen. Während im magnetischen Eisen oder Stahle die magnetischen Anzie- 
hungspuncte dicht nebeneinander liegen, also auf die ihnen gegenüber befindlichen 
Eisentheilchen concentrirter einwirken können, sind sie im Basalt sehr zerstreut 
und zertheilen ihre Anziehungsrichtungen zu sehr, um nach einzelnen Puncten 
noch eine solche Intensität zu behalten, die im Stande wäre kleine Eisenpartikel- 
chen aufzuheben. 
Es ist eine bemerkenswerthe Eigenthürnlichkeit von Basalten und ähnlichen 
Gesteinen, dass sie häufig schon Polarität zeigen, wenn sie kaum auf die Magnet- 
nadel influiren, während Magneteisen dieselbe auf das kräftigste in Bewegung 
setzen kann, ohne dass man ein verschiedenes Verhalten gegen ihre Pole wahr- 
nehmen könnte. Hiernach wäre den Basalten nur eine geringe Coercitivkraft zuzu- 
schreiben. Versteht man aber unter der letzteren nicht das Vermögen, in dem 
neutralen Zustande, in welchem Nord- und Südmagnetismns sich compensiren, 
zu verharren, sondern im Gegentheil die einmal angenommene Polarität zu 
behaupten, so dürfte der Basalt in den meisten Fällen Magneteisen und Stahl 
iibertreffen, da er noch nach Jahrzehenden die Trennung aufrecht erhält. So 
hatte Herr Zaddach Stücke polarischer Basalte aufgehoben, die nach Ablauf 
von 10 Jahren nicht die mindeste Aenderung ihres Zustandes bemerken Hessen. 
Der Grund dieses Verhaltens scheint ihm in der Structur des Basaltes zu 
liegen. Die in seiner Masse eingebetteten, nicht magnetischen Bestandtheile 
stehen nicht in unmittelbarem Zusammenhänge, sondern liegen getrennt und 
so weit von einander, dass der Uebergang des magnetischen Fluidums aus einem 
Molekül in das andere nicht möglich oder doch wenigstens sehr erschwert ist. Die 
Trennung der Elementarmagnete ist bei ihm so vollständig, dass sich sein Mag- 
netismus selbst durch heftige Erschütterungen weder verstärken noch abschwächen 
lässt. Was hier die Natur gethan hat, suchen wir bei Eisen und Stahl künstlich 
dadurch hervorzurufen, dass wir sie mit Kohlen, Schwefel oder Phosphor mischen, 
wodurch diese Metalle einmal magnetisirt dauernde Polarität empfangen. 
Soweit der Auszug aus Herrn Zaddach’s interessanter Abhandlung, den 
wir zum Verständnisse des Späteren und zur Vergleichung unserer eigenen 
Beobachtungen möglichst vollständig geben wollten. Indessen bleibt das Gesagte 
immer nur ein Abriss; gar vieles Interessante und der Mittheilung Werthe wurde 
übergangen, wesshalb wir jeden, der sich für den vorliegenden Gegenstand inter- 
essirt, bitten müssen, jene Abhandlung selbst zu lesen. 
Ueber die Einwirkung ganzer Berge und Gebirgsarten auf die Magnet- 
nadel handelt Beich's Aufsatz. „Die magnetische Polarität des Pöhlberges bei 
Annaberg“ in Poggendorffs Annalen 1849, Bd. 77, pag. 32 u. s. w.(31), dem 
wir Folgendes entnehmen: Der Gesteinsmagnetismus ist von dem Gebirgsmag- 
netismus wobl zu unterscheiden , indem man unter letzterem den magnetischen 
Einfluss zu verstehen hat, den ganze Gebirgsmassen in ihrer Gesammtheit auf die 
K. k. geologische Reichsanstalt. 8. Jahrgang 1857. IV. 
