Die fossile Flora von Köflach in Steiermark. 
755 
Euphorbiophyllon stiriacum Ettingsh. 
Taf. II, Fig. 6. 
E. foliis ovato-lanceolatis, denticulatis, subcoriaceis, nervatione camptodroma, 
nervo primario recto, apicem versus valde attenuato, nervis secundariis sub 
angulis 35 — 45° orientibus, flexuosis, apice saepe furcatis; nervis ter- 
tiariis angulis obtusis egredientibus, simplicibus vel ramosis. 
Fig-. 10. 
In schisto argillaceo lignitum ad Koeflach. 
Ein eiförmig lanzettliches, gegen 
die Spitze und Basis zu verschmälertes 
Blatt mit schwach gezähntem Rande und 
sehr charakteristischer Nervation. Aus 
einem wenig hervortretenden , gegen 
die Spitze zu beträchtlich verfeinerten 
Primärnerv entspringen unter ziemlich 
spitzen Winkeln hin- und hergebogene 
oder geschlängelte Secundärnerven, die, 
an der Spitze häufig gabelspaltig, durch 
kurze feine Schlingenäste mit einander 
verbunden sind. Die Tertiärnerven gehen 
von der Aussenseite der secundären unter 
stumpfen Winkeln ab, sind verbindend und fast längsläufig. 
(Vergl. Fig. 6, a.) Eine sehr ähnliche Nervation zeigen die 
Blätter einiger Euphorbiaceen-Arten, z. B. von Sebastiania 
divaricatd, Fig. 10, von Bridelia spinosa, Fig. 11, u. a. 
Sebastiania divaricata. 
Fig. 11. 
Bridelia spinosa. 
CLASSIS TEREBINTHINEAE. 
Ord. Juglandeae. 
Juglans latifolia A. Braun. 
A. Braan. Neues Jahrbuch für Mineralogie 1843, Seite 170. — U n g e r. Gen. et spec. plant, fass., pag. i70. — Die fossile 
Flora von Gleiehenberg. Denkschriften der kaiserlichen Akademie derWissenschaften, Bd. VII, Seite 23, Taf. VI, Fig. 2. 
Taf. II, Fig. 4. 
J. foliolis basi lata ovatis acuminatis, 2 % poll. latis, ultra 5pollices longis, in 
tegerrimis, nervo primario basi valido, nervis secundariis ramosis, distan- 
tibus, angulis 70 — 80 0 egredientibus alternis, nervis tertiariis sub angulis 
80 — 90 0 orientibus, ramosis. 
In schisto margaceo ad Oeningen; ad Obdach, ad Gleichenberg nec non ad Koeflach Stiriae. 
Obgleich die Basis des vorliegenden fossilen Blattes unvollständig erhalten ist, 
so dürfte man nach dem Umrisse des Fragmentes annehmen, dass dieselbe etwas 
schief gewesen sei, wie diess auch bei den Blättchen von Juglans latifolia A. Braun 
vorkommt. Form, Textur und Nervation sprechen wohl für eine Juglans- Art, doch 
muss ich sogar die Bestimmung der Familie in diesem Falle als zweifelhaft hinstellen. 
96* 
