768 
Sitzungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 
Während dieser Zeit der Untersuchungen gingen die Arbeiten in der Anstalt 
selbst ebenfalls ihren Gang fort. Abwechselnd war den grössten Theil der Zeit 
einer der Herren k. k. Bergräthe Ritter von Hauer und Foetterle gegenwärtig. 
Unter den Besuchen dürfen wir wohl den einen des berühmten englischen 
Geographen und Geologen Sir Roderick Impey Murchison am 27. August, 
über welchen ich in dem Monatsberichte der „Wiener Zeitung“ Nachricht gab, als 
den anregendsten betrachten. Das ist gewiss der grösste Genuss, wenn treu gelei- 
stete Arbeit von demjenigen hochgeschätzt wird, der sie zu beurtheilen versteht. 
In seiner Begleitung war Herr Rupert Jones, Secretär der geologischen Gesell- 
schaft in London , gleichzeitig der kaiserlich-russische Oberstlieutenant N. von 
Kokscharow. Früher schon kamen uns die Besuche von Herrn R. Ludwig von 
Darmstadt, E. Th. E. von Sieb old, Julius Schmidt, Daniel C. Gilman von 
New-Haven, der Brüder Hermann und Robert Schlagintweit nach ihrer Rück- 
kehr aus dem Himalaya, Herrn Oldham, Director, und Assistent Medlicott des 
Geological survey von Ostindien, J. G. S. van Breda, Franz von Kubinyi, Fer- 
dinand Römer, Qu et eiet, von Lamansky, August Visschers, A. Legoy t, 
Dr. Paul von Sick, nebst noch vielen Andern. 
Es waren im Laufe des September zwei Versammlungen abgehalten worden, 
welche Einfluss auf die Reisen der Männer der uns zunächst liegenden Wissen- 
schaft übten. Viele der letztem gefeierten Namen verdankt unser Gedenkbuch 
dem statistischen Congresse. Bei den innigen Beziehungen der k. k. geologischen 
Reichsanstalt zur montanistischen vaterländischen Statistik konnten die anziehend- 
sten Berührungspuncte nicht fehlen. Herr k. k. Bergrath Foetterle, der allein von 
unsern Geologen sich in Wien befand, nahm lebhaft Antheil und übernahm die 
Function eines der Sectionssecretäre. 
Ich darf mit Grund ihm und Herrn k. k. Bergrath Franz v. Hauer die Aner- 
kennung aussprechen, dass ihr für die Pariser Ausstellung verfasster Bericht 
„Geologische Uebersicht der Bergbaue der österreichischen Monarchie“, zwar 
durch viele werthvolle Angaben bereichert, eigentlich dem von dem hohen k. k. 
Finanzministerium vorgelegten Berichte: „Bergbaubetrieb der österreichischen 
Monarchie“, herausgegeben vom k. k. Finanzministerium, als Grundlage diente, 
was meiner Ansicht nach in dem Vorworte desselben lange nicht hinlänglich her- 
vorgehoben worden ist. Ich darf nicht anstehen, diess hier zu bemerken, wo ich 
selbst das Vorwort zum ersten Berichte schrieb und derselbe durch die ganze 
Geschichte unserer früheren Arbeiten und Bestrebungen begründet wurde. 
Die Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in Bonn betrachteten 
wir, obgleich nur aus der Ferne, mit wärmster Theilnahme. Ein früherer hoch- 
verehrter Theilnehmer an unsern Arbeiten, Herr Professor Ritter v. Z epharovich, 
war dort in gewisser Beziehung auch unser Repräsentant. Von Innsbruck aus hatte 
Herr Professor Pichler die Versammlung besucht und die neuesten Ergebnisse 
nicht nur seiner eigenen Arbeiten vorgetragen, sondern selbe auch durchseine 
gemeinschaftlichen Untersuchungen mit Herrn k. k. Bergrath v. Hauer genau in 
Uebereinstimmung mit unsern neuesten Erfahrungen vergleichen können. Auch 
das im verflossenen Jahre bei der Versammlung in Wien zur Sprache gebrachte, 
im Pechgraben bei Weyer zu setzende Monument für Leopold v. Buch, von 
Ehrlich in Linz beantragt, war dort Gegenstand eines Berichtes von erfreulich- 
stem Inhalte, indem dasselbe nicht nur in den Subscriptionen, deren Einsammlung 
die Herrenk. k. Bergrath v. Hauer und Director Dr, Hörnes übernommen hatten, 
reichlich gedeckt, sondern auch die Ausführung nahe zu Ende gediehen ist. 
So wie in den verflossenen Jahren, waren auch in diesem nebst dem laufenden, 
diessmal dem 7. Bande des Jahrbuches der k. k. geologischen Reichsanstalt auch 
