XLVIJ 
Rubricollis, etc., que cite l’auteur, les plus longues rémiges sont dans l’ordre 4, 5, 6, 3. 
Nous voyons réunis dans le genre Dendnffiates, le Fulviscapus , le Goertan, le 
Passerinus, le Callonotus, et le Percussus, qui n’ont certes pas pour plus longues 
rémiges la deuxième , la troisième et la quatrième, lesquelles seraient presque 
égales, caractères indiqués par l’auteur, car chez le Fulviscapus les plus longues 
rémiges sont la troisième, la quatrième et la cinquième; chez les autres espèces préci- 
tées, ce sont la quatrième, la cinquième et la troisième, en tenant compte de la première 
ou très-courte rémige; d’ailleurs, à part les différences de patrie, de coloration, déformé 
et nécessairement de mœurs, j’ajouterai que chez le Percussus , le doigt postérieur n’est 
pas plus long que l’antérieur, et que si on tient compte des ongles, c’est au contraire le 
doigt antérieur qui excède le postérieur. 
Le genre Centurus, de M. G.-R. Gray, n’est certainement plus le genre auquel Swainson 
avait donné ce nom, et pour s’en convaincre, il suffit de citer la réunion des espèces: 
Carolinus, Flavifrons, Hirundinaceus et Chlorolophus , qui n’ont point les mêmes 
caractères. 
On verra que le genre Chloronerpes , de M. Gray, composé d’espèces américaines 
seulement, renferme quelques espèces qui ne sont pas à leur place, comme le Rufoviridis , 
d’Afrique. En examinant le genre Melanerpes, de M. Gray, on se demande aussi pourquoi 
le Meropirostris, qui n’est, selon moi, qu’une race de Y Hirundinaceus, et qu’en tous cas, 
Wagler et Bonaparte regardaient comme une espèce excessivement voisine, ne se trouve 
pas dans le même genre que Y Hirundinaceus et le Rubrifrons. 
En 1849, M. O. des Murs, le digne continuateur des planches enluminées de Buffon- 
Daubenton et des planches coloriées de Temminck, devint pour l’ornithologie le colla- 
borateur de M. le docteur Chenu, et au moment d’écrire l’article sur les grimpeurs 
zygodactyles, qui ligure dans Y Encyclopédie d’ Histoire naturelle, il voulut bien me 
demander gracieusement quel était le système de classification que je me proposais de 
publier, je n’hésitai pas à lui transmettre les documents qui ont composé la première 
édition de ma nouvelle classification des Picinés, imprimée dans les Mémoires de 
l f Académie impériale de d/e ter (1849), dont la deuxième édition, publiée en septembre 
1850, diffère par la transformation d’une section en un genre, par les terminaisons géné- 
riques os en us, ainsi que par quelques autres additions. 
M. O. des Murs m’a fait l’honneur d’adopter, dans YEncyclopédie d’ Histoire natu- 
relle, ma classification et mes dénominations relatives aux Picinés. Il est seulement à 
regretter que le même auteur n’ait pas suivi une méthode plus régulière dans son Icono- 
graphie ornithologique , où il appelle le Mélampic l’Herminier, Picus Herminieri, le 
Dryopic à face rouge, planche 27, Dryocopus erythrops , et le Picucule à gorge fauve, 
planche 52 , également Dryocopus Flavigaster. Il est certain que ces deux dernières 
dénominations établissent une confusion générique regrettable. 
Devant reproduire à peu près, la classification publiée dans ma seconde édition, je me 
borne donc à renvoyer à Y Encyclopédie de MM. Chenu et O. des Murs (1 er vol. de 
l’Ornithol., pages 200 à 248.) Ne m’étant alors occupé que des Picinés , je dois ajouter 
que les trois sous-familles qui composent ma famille des Picidœ sont les Picinœ , 
Picumninœ et Yunginœ. 
Voici quelle était, pour les Picinœ , ma classification en 19 genres et en nombreuses 
sections, classification modifiée par le changement des deux genres Columbpicus et 
Linnœipicus en deux sections simples, et par l’addition des deux genres américains 
Sphyrapicus et Xenopicus , créés par M. Baird. 
