XXIV 
Mery, Observât, sur les mouvem. de la langue du piver; Ilist. de l’Acad. roy. de<t 
sc., 1709, p. 85, pl. 3, Paris, 1711.’ 
Aldrovandus, Ornithol. , L. — YI. 
Vo lker Coiterus, Anatome animalium , ch. 24, p. 04. 
Berniiard Valentin, Quœdam observationes in ephemeridibus naturœ. 
Et, dans des temps plus rapprochés de notre époque ou même contemporains, par: 
Wolf, Uber die Bewegungen der Zunge des Spechtes ; in: Yoigt’s neues Magazin IX 
p. 408. ' ' ’ ’ 
Dugès, Physiologie comparée. 
Blumenracii, Handbuch der vergleichenden Anatomie, § 234 in nota. 
G. Cuvier, Anatomie comparée, 1805. 
De Blainville, Anatomie comparée. 
Tiedemann, Anatomie comparée. 
Carus, Anatomie comparée. 
Heusinger, De metamorphosi rostri pici; Jena, 1821. 
Huber, De fingua et osse hyoideo pici viridis; Stuttgard, 1821. 
Wilson et Bonaparte, American ornithology. 
Audubon, Ornithol. biogr. 
Bertiiold, Beitrœge zur Anatomie , etc.; Gôttingen, 1831. 
Platner, Bemerkungen uber das quadratbein und die Paukcnhôhle, Dresde, 1839. 
Nitzcii, System der plerylographie; Halle, 1840. — Id ., Ueber die Knochenstücke 
im Kiefergerüste der Vogel; in Meckels Archiv. fur Physiologie, I, p. 121 à 133. 
Bamberg, De avium nervis rostri atque linguœ; Halle, 1842. 
Surtout le travail intéressant de M. Kessler, Beitrœge zur naturgeschichte der spechte, 
dans le Bullet. de la Soc. impér. des natur. de Moscou, 1844. Et sur l’ostéologie des 
pieds d’oiseaux: Bullet. de la Soc. impér. des natur. de Moscou, 1841, p. 037. 
Enfin, pour ne rien omettre, les recherches publiées en 1850 par M. Eyton, dans les 
Contributions to ornithology , de M. Jardine, et portant pour titre: Notes on the 
osteology of scansores. 
Quelques-uns de ces travaux, notamment ceux de Borelli et de Perrault, sont très-incom- 
plets et même défectueux; beaucoup d’autres, comme ceux que je viens d’indiquer, ne se 
sont occupés que de la langue ou du squelette d’une seule espèce européenne. Deux auteurs 
seulement, Audubon et Kessler, ont examiné quelques autres espèces de Picinés d’Europe 
ou d’Amérique. Mais ce qui reste à faire, et ce qui serait très-précieux pour la classifi- 
cation, c’est un examen anatomique et comparé des espèces que j’appellerai typiques, et 
qui composent les différents genres entre lesquels les auteurs modernes ont réparti les 
Picidés. Je ne me dissimule pas les difficultés de ce travail, car il exiqe le concours des 
naturalistes qui visitent les diverses parties du globe, moins l’Océanie, et qui pourraient 
conserver dans l’alcool des sujets appartenant aux genres établis depuis 1837. 
— — 
TÈTE, COU. 
Quoiqu’il en soit à cet égard, et en attendant que ces recherches puissent se compléter, 
nous savons que les caractères qui différencient le squelette des Picidés sont en parfaite 
harmonie avec les mœurs de ces oiseaux. Ainsi les Picinés frappent généralement le tronc 
ou les branches des arbres et en arrachent l’écorce pour y donner la chasse aux insectes; 
ils perforent ces mêmes arbres pour y créer leur nid; il est donc nécessaire qu’ils soient 
munis d’une grande force dans tout l’appareil de la tête et dans les os sur lesquels agissent 
les muscles du cou. Aussi le crâne est-il très-dur et se distingue-t-il par sa forme sphé- 
rique, qui diffère un peu de celle des passereaux. Les parties couvertes de plumes sont 
parsemées de fossettes provenant de la manière dont les plumes y sont implantées. A partir 
de l’occiput commence une large rainure plus ou moins prononcée, qui s’avance jusqu’au 
delà du milieu du crâne; puis, arrivée entre les deux orbites, elle tourne à droite et s’étend 
