H 
Aussi, ai-je éprouvé le regret de ne pouvoir conserver ce nom, malgré sa priorité. 
Wagler a publié une description détaillée de la même femelle, sans en indiquer le sexe, 
en la dédiant au souvenir de son ami Henri Boié, voyageur naturaliste, qui a beaucoup 
enrichi l’histoire naturelle et qui a fait connaître un grand nombre d’espèces des îles de 
la Sonde. Toutefois on peut se demander, après avoir lu cette description, si Wagler, 
dont tous les ornithologistes connaissent l’exactitude, avait bien examiné le sujet formant 
l’objet de son n° 3 fSyst. avium; Picus ), ou bien, si c’est le même oiseau que le mégapic 
qui nous occupe. En effet, les deux sexes de ce grimpeur offrent plusieurs caractères re- 
marquables et qui n’auraient pu échapper à Wagler: 1° la majeure partie du dos est 
blanche ou d’un blanc faiblement lavé de roussâtre qui frappe l’œil singulièrement, parce 
que ce blanc est encadré de tous côtés par un noir uniforme; 2° les rémiges primaires 
qui sont noires, ont leur page interne rousse sur la moitié de la longueur à partir de la 
base, et ce roux est visible au-dessus comme au-dessous de l’aile; 3° le poignet de l’aile 
est blanc. Or, Wagler ne dit rien de ces trois caractères; il dit au contraire que tout le 
corps et les ailes sont d’un noir uniforme ( a lis et toto corpore unicoloribus nigerrjmis ). 
Peut-on supposer que ce zoologiste consciencieux, qui annonce avoir observé un sujet 
de cette espèce au Muséum de Paris, ne l’ait examiné que de face, sans le déranger dans 
la verrière, ainsi que le faisait fréquemment certain naturaliste moderne, dont les des- 
criptions incomplètes et souvent fausses m’ont, plus d’une fois, mis l’esprit à la torture. 
Quoiqu’il en soit, ces omissions ou erreurs de Wagler ont été reproduites par tous les 
ornithologistes, sans en excepter le savant auteur du Conspectus generum avium, qui 
a donné exactement une description du megapicus Boiei, semblable à celle de Wagler 
et sans distinction des sexes. Le même auteur a publié le mâle de cette espèce sous le 
nom de percoccineus , que M. Rcichenbach regarde à tort comme synonyme du robustus. 
Je crois donc rendre service à la science, en donnant aujourd’hui une description exacte 
du mâle, de la femelle et même du jeune de cette espèce encore rare dans les collections 
Européennes et en donnant une planche qui représente cet oiseau dans ses divers plu- 
mages. 
Pour éviter toute confusion, je crois devoir prévenir que le megapicus Boiei que je 
décris, n’a aucun rapport avec le picus Boiei, représenté dans la planche coloriée 473 
de M. Temminck et qui est aussi le picus somptuosus de M. Lesson (Traité d’ornith., 
p. 229). Cette dernière espèce n’existant que d’après un oiseau factice, fabriqué avec des 
plumes de divers oiseaux très-différents les uns des autres, doit être rayée des catalogues 
méthodiques. D’ailleurs le nom imposé par Wagler, était publié longtemps avant que 
M. Temminck ne décrivit son picus Boiei. 
Le mégapic de Boié a été découvert au Brésil, par M. Auguste de Saint-Hilaire, qui 
a rapporté au Muséum de Paris la femelle qui a servi aux descriptions de M. Valenciennes 
et de Wagler. 
D’après M. d’Orbigny, le cri de ce grimpeur est perçant et il fait un bruit étonnant en 
frappant, avec son bec, les arbres dépérissants, pour donner la chasse aux insectes; il est 
farouche et dès qu’il aperçoit quelqu’un, il se cache de l’autre côté de l’arbre, ne regar- 
dant qu’avec une prudence extrême. Il est en outre très-vif et très-querelleur. Le même 
voyageur a rencontré cette espèce dans la province de Corrientes et dans les îles du Parana, 
du vingt-huitième au trente-deuxième degré de latitude sud; il l’a retrouvé dans la province 
de Chiquitos et Valle grande, république de Bolivia. Elle se tient dans l’intérieur des 
grands bois, où, du mois de février en mars, elle vit en troupes; tandis qu’elle se sépare 
par paires le reste de l’année. 
Caractères généraux. Bec gros, long et très-fort, droit, large à la base et terminé en 
forme de coin; sillons latéraux partant des narines, plus rapprochés des bords que du 
sommet de la mandibule supérieure; rebords de cette mandibule renflés à la base. Menton 
couvert de plumes courtes, serrées et rebroussées, s’avançant sous la mandibule inférieure, 
sur une étendue d’un peu plus du tiers de la longueur totale du bec, mesurée de la com- 
missure à la pointe. Narines recouvertes de plumes serrées. Une huppe occipitale; ailes lon- 
gues et aiguës; les plus longues rémiges étant la quatrième, la cinquième, la sixième et la 
troisième; queue moyenne, de douze pennes étagées, à tiges très-raides. Les six rectrices 
intermédiaires, convexes au-dessus, ont en dessous la forme de cbeneaux, et les sujets, 
que j’ai examinés, avaient l’extrémité de toutes les rectrices usée, les barbes dépassant le 
rachis; tarses longs et forts, portant six scutelles au-devant; quatre doigts longs et forts; 
le doigt postérieur externe bien plus long que le doigt antérieur externe; ongles forts, 
courbes, aigus, comprimés et évidés sur les côtés. 
