20 
LE MÉGAPIC DE GUATEMALA. 
PLANCHE VII, Fig. \, le mâle adulte; Fig. 2 et 3, des femelles adultes; Fig. 4, un jeune mâle; Fig. 5, la quatrième rémige primaire. 
LE PIC DE LESSON; Less., Écho, 1844, p. 921.— Id., Descr. mam. ois., p. 203; le mâle adulte. 
LE PIC DE GUAYAQUIL; Less., Écho, 1845, p. 920. — Id., Descr. mam. ois., p. 202; le jeune mâle. 
Je connaissais depuis longtemps cette belle espèce du Mexique, que j avais vue, en 
1841, dans le Muséum de Vienne et dans celui de Berlin, sous les noms de leucorhyn- 
chus et de regius , lorsque le savant directeur du Musée de Brême publia la description 
d’un grimpeur qu’il avait reçu de Guatemala et qu’il croyait être un mâle. M. le docteur 
Hartlaub, avec une obligeance que je suis heureux de proclamer en lui offrant ici l’ex- 
pression de toute ma gratitude, m’adressa, sur ma demande, une fort bonne planche 
peinte représentant son picus Guatemalensis mâle et je reconnus alors que celui-ci était 
une femelle du regius (Licht.) ou leucorhynchus (Natt.). 
Peu de temps après, Lesson ayant publié diverses espèces nouvelles, je lui demandai 
et j’obtins en communication les types de son Guay aquilensis et de son Lessomi, qui se 
trouvaient alors dans la belle collection du docteur Abeillé, à Bordeaux. Après un examen 
comparatif, je demeurai convaincu que le premier de ces oiseaux n’était autre qu’un jeune 
mâle n’ayant pas encore pris la livrée de l’adulte, et le second, le mâle adulte du mega- 
picus regius. Depuis, j’en ai reçu un second dans une livrée plus parfaite, mais non encore 
entièrement semblable à l’adulte. Je ferai connaître ces différents états qui peuvent occa- 
sionner des erreurs et augmenter la synonymie déjà assez étendue. Cette espèce vit à Guaya- 
quil, à Bealejo et à San-Carlos, dans la république du Centre-Amérique, d’où M. Adolphe 
Lesson l’a rapportée à son frère. 
Elle paraît habiter aussi une partie de la Californie, car c’est un mâle de ce mégapic 
que le prince Charles Bonaparte avait nommé dryotomus odoardus , dans le savant tra- 
vail qu’il a lu, en 1854, à l’Institut de France, sous le titre de Notes ornithologiques sur 
les collections rapportées en 1853 par M. Delattre. Ayant reçu, peu après, communi- 
cation du type de l 'odoardus, je me suis empressé d’informer l’auteur du résultat de 
mon examen; mais malheureusement l’impression de son travail était terminée. 
M. Beichenbach, qui paraît n’avoir pas reconnu le regius dans le Guatemalensis, cite 
une note du docteur Hartlaub, ainsi conçue : « Après avoir comparé vos dessins avec mon 
» Guatemalensis , je dois croire que cette espèce est la femelle du pollens , représentée 
» par votre figure 4323, planche dcxlviii. » Or, ce pollens, d’après Beichenbach, est 
le Malherhii de G.-1L Gray, qui ne doit pas se confondre avec le regius ou Guatema- 
lensis. M. Hartlaub, qui ne s’exprime d’ailleurs qu’avec réserve, a dû être induit en erreur 
par les figures 4323, 4324, qui ne sont pas très-exactes, comme je l’ai fait observer en 
parlant du mégapic de Malherbe. Le dessin de la femelle du Guatemalensis , exécuté de 
grandeur naturelle, par M. Brandt, à Hambourg, et que je dois à la généreuse bienveil- 
lance du docteur Hartlaub, donne à cet oiseau les côtés de la tête, la huppe inférieure 
occipitale et les joues d’un rouge vif. La bande blanche, qui descend le long du cou, ne 
commence qu’après ce rouge, c’est-à-dire à près de 30 millimètres de distance du bec. 
Cet état est conforme aux divers exemplaires que je possède; tandis que chez la femelle 
du Malherhii, représentée sur la planche dcxlviii, figure 4324, de M. Beichenbach, la 
bande blanche part de l’angle du bec et s’étend sans interruption jusqu’au bas du cou, sé- 
parant le rouge des côtés de la tête du noir de la gorge. 
Cette observation suffira, je pense, pour faire distinguer les femelles des deux espèces. 
La dénomination imposée par M. Hartlaub, ayant été publiée la première, j’ai cru devoir 
l’adopter, quoique déjà, depuis plusieurs années, MM. Lichtenstein et Natterer eussent 
nommé différemment cette même espèce dans les collections de Berlin et de Vienne. 
Caractères. Bec très-fort, droit, large à la base, comprimé à l’extrémité qui se termine 
en forme de coin ; arête supérieure du bec très-saillante ; narines recouvertes de plumes 
courtes, rebroussées en avant; sillons latéraux très-profonds et surmontés d’une arête 
tres-saillante qui s etend parallèlement au sommet jusqu’aux deux tiers du bec, puis re- 
monte vers l’extrémité. Arête saillante sous la mandibule inférieure ; menton couvert de 
plumes dirigées en avant et s’avançant sous la mandibule à pl us du tiers de la longueur 
totale du bec, mesurée de la commissure. 
Une huppe assez épaisse et de moyenne longueur; chez la femelle, une huppe frontale 
et une huppe occipitale de couleurs différentes. 
