46 
8 ou 9 centimètres. Tarses et pieds d’un gris bleuâtre plombe. Ongles d un blanc sale de 
corne en dessous et bleuâtre au-dessus. 
La Femelle adulte diffère du mâle en ce qu’elle a tout le front, partie du vertex, 
ainsi que la bande à partir de la mandibule inférieure, d’un gris noirâtre plombé, quel- 
quefois très-foncé chez des sujets paraissant très-adultes. Le reste du vertex à la hauteur 
de l’œil, et quelquefois un peu après, le sinciput et la huppe occipitale sont du même 
rouge que chez le mâle. 
DIMENSIONS. 
MALE ADULTE. 
FEMELLE ADULTE. 
Longueur totale 
— du bec, de la commissure à l’extrémité. 
— — depuis le front à l’extrémité . . 
— de l’aile pliée 
— de la queue . 
— du tarse 
— du doigt antérieur externe (sans l’ongle) 
— de l’ongle (en suivant la courbure) . . . 
— du doigt postérieur externe 
— de l’ongle 
— du doigt antérieur interne 
— de l’ongle 
— du doigt postérieur interne 
— de l’ongle 
330 à 340 rnill. 
40 millimètres. 
37 — 
180 — 
116 
22 — 
22 
19 
18 
15 
12 — 
15 — 
7 — 
7 — 
330 millimètres. 
36 — 
31 — 
172 — 
115 — 
» 
» 
» 
» 
» 
ï> 
» 
» 
)> 
Une jeune femelle m’a offert des dimensions moindres. 
Habite la Californie, le Mexique, la république du Centre-Amérique. 
Muséums de Paris , de Berlin , de la Société zoologique de Londres ; ma collection. 
J’ai vu le type du scapularis (Vig.) dans la collection de la Société zoologique de 
Londres, et celui du similis (Less.) dans la collection de feu M. Abeillé, à Bordeaux. 
Le type du leucoramphus (Liciit.) est au Muséum de Berlin. Le scapularis se trouve à 
la Specola, à Florence, sous le nom d ' erythrops. 
DEUXIÈME SECTION. 
Les plus longues rémiges sont tantôt dans l’ordre 5, 4, 6, 3, tantôt dans l’ordre 4, 3, 5, 6, 
mais généralement la cinquième et la quatrième rémige sont égales ou presque égales. 
(De l'Inde et de ses archipels.) 
Contrairement à l’opinion de Swainson et des auteurs qui l’ont suivi, j’ai cru ne devoir 
former qu une section, et non un genre distinct, des espèces asiatiques qui composent le 
genre hemilophus de Swainson, dont j’avais d’abord fait le genre macropicus. En effet, 
les caractères qui distinguent cette section de la première ne me semblent pas assez 
importants pour nécessiter un genre. 1° Ainsi, Swainson ( Classifie . of birds, II, p. 308 
et 309) dit que les sujets de son genre dryotomus , ceux de ma première section , ont 
le bec très-droit, tandis que ceux du genre hemilophus, ou de ma seconde section, ont 
le bec léger ement argue. Je ne puis qu inviter tous les ornitholoqistes à bien examiner 
les dryopics du genre dryotomus de Swainson et ils pourront se convaincre que le 
bec de ces especes nest pas très-droit et quil est, plus ou moins, légèrement arqué 
au-dessus. Belativement au genre hemilophus, de Swainson, si quelques espèces ont le 
bec un peu plus courbe que d autres de son genre dryotomus, en revanche son hemilo- 
phus hodgsonii (J ei*. don) a le bec plus droit que son dryotomus pileatus , par exemple, 
ainsi que me l’a prouvé la comparaison de plusieurs exemplaires des deux espèces; 
2° Il est aussi inexact de distinguer les deux genres l’un dryotomus ou dryocopus 
(G.-R. Gray ex Boie), par un bec court, l’ autre hemilophus (Sw.) par un long bec, 
car évidemment le fulvus (du genre hemilophus) est remarquable par la brièveté de 
son bec, lequel, eu égard à la grande taille de l’oiseau, est beaucoup plus court que 
celui du pileatus et du martius, tous deux du genre dryotomus ou dryocopus (dryo- 
picus. Malh.); 
3» Relativement aux ailes, M. G.-R. Gray annonce quelles sont longues chez les espèces 
r e ma secon e section ( hemilophus > Sw.) et moyenne chez celles de ma première section 
dryocopus. Je partage l’opinion de M. Swainson, qui attribue des ailes lonques aux deux 
genres ne lormant pour moi que deux sections d’un même genre ; 
