63 
oiseaux ont une taille bien supérieure à celle de mon Cabanisi ; 2° les taches rouges qui 
colorent le milieu de la poitrine et réunissent les deux croissants noirs chez le Cabanisi, 
n existent point chez le Gouldn; 3° le rouge vif qui colore le bas de l’abdomen ne remonte 
pas aussi haut chez le Cabamsi ; 4° la teinte des parties inférieures est blanche sur les 
côtes de la tête et sur les flancs, legerement lavée de roux vineux sur la gorge et le milieu 
de 1 abdomen, chez le Cabamsi , tandis que ces mêmes parties sont d’un brun assez 
prononce chez le Gouldii ; 5° le miroir blanc de l’aile est disposé différemment chez les 
deux especes ; 6° la queue du Gouldii a plus de blanc que celle du Cabanisi dont les 
quatre rectrices intermediaires ne portent aucune tache de cette couleur; 7° le bec du 
Gouldii , et tres-probablement les ailes ainsi que la queue, sont plus longs que ceux du 
Cabanisi; 8° enlîn, la bande rouge de l’occiput est plus large et triangulaire au milieu 
chez le Gouldii. 
Le pic de Gould a la plus grande affinité avec le j meus major, mais il en diffère : 
1° en ayant la bande rouge occipitale plus large et d’une forme triangulaire, tandis que 
le picus major n’a qu’une étroite bande; 2° le rouge qui couvre le bas de l’abdomen, 
chez les deux especes, s’étend beaucoup plus haut chez le Gouldii et se termine en une 
pointe étroite non loin de la poitrine ; 3° les joues, la gorge et les parties inférieures, qui 
sont généralement d’un blanc pur chez le p. major, sont lavées de brun chez le Gouldii. 
Le bec est couleur de corne et les pieds d’un gris bleuâtre. 
La Femelle du Gouldii se distingue du mâle, comme celle du picus major , par 
l’absence de la bande rouge occipitale. 
PICUS LUCIANL 
PICUS LUCIANI ; Malii., 1852, In Mus. Paris. — Pr. Bonap. ex Malh., Consp. volucr. zygod., 1854, sine descript. — Malh., Mém. 
soc. hist. nat. Moselle , 1857, p. 2. 
Mas adijlt. Pico majori suprà similis sed paululùm minor, rostro longiore; occipile largè coccineo; capite ad latera, corpore subtils 
alarumque teetricibus inferioribus plus minusve sordide albo-fulvescentibus, gulâ pallidiore. Vittâ utrinque ab oris rictu versus colli 
et pectoris latera ducta nigrâ; hypoehondriis abdomineque ex-parte fulvescentibus , ventre medio , femoribus crissoque coccineis. 
Fœm. Mari simillima, nisi absque fasciâ oecipitali coccineâ. 
LE PIC LUCIEN. 
PLANCHE XVII, Fig. 4, le mâle; Fig. 5, quatrième rémige primaire. 
En examinant, avec le prince Ch. Bonaparte, les grimpeurs de la collection du Muséum 
de Paris, en 1852, je fus frappé d’y trouver un nouveau pic, originaire de l’Asie, ayant 
à l’occiput une bande rouge, comme Je picus major dont il avait la coloration, et qui avait 
été rapporté en 1844, au Muséum, par M. Léclancher. Dédiant cette espèce au prince 
Charles Bonaparte, dont les travaux zoologiques sont connus de tout le monde savant, je 
la nommai picus Luciani, désignation qui resta inscrite sur le socle de l’oiseau. 
Me retrouvant, au mois d’octobre 1856, au Muséum de Paris, avec S. A. le prince Bona- 
parte et M. John Gould, ce dernier ornithologiste, auquel je montrais le picus Luciani, 
me dit qu’il croyait avoir reçu la même espèce de la Chine. Ce savant ajouta que l’exem- 
plaire mâle qu’il possédait, et qui était plus adulte que celui de la collection de Paris, 
avait la bande rouge de l’occiput quelque peu triangulaire, le rouge s’avançant au milieu 
vers le vertex ; qu’enfin, le rouge qui couvre le ventre s’étendait jusque sur l’épigastre. 
Depuis cette époque, M. Gould, ayant eu connaissance de l’article descriptif que j’ai publié 
en Allemagne dans le Journal fïir ornithologie, sur le picus Cabanisi, de Chine, n’hésita 
pas à rapporter son grimpeur à cette dernière espèce, ainsi que l’avait fait, la même année, 
M. le professeur Reichenbach pour une espèce de pic de Whampoa, qui se trouve depuis 
plus de quinze ans au Musée de Berlin, et que j’ai distinguée sous le nom de picus 
mandarinus. 
On pensait que le Luciani provenait de l’Inde, et j’avais éprouvé quelque doute sur le 
point de savoir si ce n’était pas un jeune mâle en mue du picus Himalayensis ; mais 
M. Blyth, directeur du Muséum de la Société asiatique de Calcutta, m’ayant informé que 
le jeune mâle de cette dernière espèce avait seulement le vertex rouge et jamais l’occiput, 
je n’ai plus hésité à penser que ce pic constituait une nouvelle espèce très-voisine du 
major et du mandarinus , et peu éloignée du Cabanisi dont elle se distinguait facilement 
