05 
DIMENSIONS. 
Longueur totale 
— du bec, de la commissure à l’extrémité. 
— — des narines à l’extrémité 
— de l’aile pliée 
— de la queue (en mue) 
— du tarse ; . . 
— du doigt antérieur externe (sans l’ongle) 
— de son ongle (en suivant la courbure) . . 
— du doigt postérieur externe 
— de son ongle 
— du doigt antérieur interne 
— de son ongle 
— du doigt postérieur interne 
— de son ongle 
Collection du Muséum de Paris. 
215 millimètres. 
32 — 
23 — 
128 — 
» — 
21 — 
U — 
U _ 
16 — 
14 — 
12 — 
11 — 
5 — 
6 — 
PICUS NUMIDICUS (Malh.). 
PICUS NUMIDUS; Malh., 1842-1843, Mém. acad. roy. Metz , II, p. 242; Faune de Sicile , p. 144. 
PICUS (LEUC0N0T0PICUS) NUMIDICUS; Malh., Catal. d’ois. d'Algérie, p. 16, 1846. — ld., Revue zool., p. 375, 1845. 
PICUS NUMIDICUS; Expi. se. Alger., pl. 9, 1848. — G.-R. Gray, Gen. of birds, 1845. — Malh., Mém. acad. Metz, 1848-1849, p. 327. 
— Ch. Bonap., Consp. gen. av., p. 135. — Id., Consp. vol. zyg., 1854. — Reich., Handb. spec. orn., p. 366, n° 844; nec 
tabula dcxxxiii , fig. 4213, 4214. — Loche, Cat. des mamm. et ois. d'Algérie, sp. 189, p. 92, 1858. 
PICUS JABALLA; Levaill. Junior, 1847. 
Mas adult. Similis pico majori Europæ ; rostro nigro; fronte sordidè albâ; capite supra, dorso, uropygio, nigris; fasciâ occipitis , 
abdomine, crissoque coccineis; capite ad latera, macula utrinque ad colli postici latera scapularibusque purealbis; corpore subtùs albo 
ut plurimùm sordide lusco lavato; vittâ utrinque versus colli latera ductâ nigrâ; duplici cingulâ pectoris nigro coccineoque tinctâ. 
Fœm. adult. Mari simillima nisi absque fasciâ occipitali coccineâ. 
Juv. fronte fulvescenti-cinereâ ; capite suprà coccineo ; occipite nigro; partibus corporis inferioribus sordide fusco-cinereis ; duplici 
cingulâ pectoris nigrâ, coccineo tinctâ; crisso pallidè roseo. 
LE PIC NUMIDE (Malh.). 
PLANCHE XVIII, Fig. 1, le mâle adulte; Fig. 2, la femelle adulte; Fig. 3, le jeune mâle; Fig. 4, rémige quatrième. 
Lociie, Catal. des mamm. et ois. d'Algérie , spec. 189, p. 92; 1858. 
Le pic Numide remplace dans le nord de l’Afrique le picus major d’Europe, comme 
le p. Himalayensis et le p. as similis en tiennent lieu dans l’Inde. On ne peut nier qu’ils 
aient les plus grands rapports; mais la coloration du pic Numide, je veux dire son double 
ceinturon rouge et noir, le fera reconnaître de prime abord. C’est ainsi que le picus 
Syriacus se distingue principalement du p. médius. Je dois faire observer, pour éviter 
toute conlusion, que le pic Numide jeune a, comme le pic Syriaque, du rouge au-dessus 
de la tête et sur la poitrine; toutefois je ne pense pas qu’on puisse commettre d’erreur, 
en faisant attention 1° que le pic Syriaque est d’une taille inférieure à celle du pic Numide; 
2° que, chez ce dernier, le ceinturon noir est non interrompu, fort large et tacbé d’un 
rouge écarlate, tandis que, chez le pic Syriaque, le ceinturon est fort étroit, le noir inter- 
rompu au milieu de la poitrine et le rose moins vif; 3° que l’espace blanc, qui couvre les 
côtés du cou dans les deux espèces, n’est divisé par une bande noire que chez le picus 
Numidicus. 
J’ai reçu de nombreux sujets de divers âges et des deux sexes du pic Numide, tant de 
la province de Bône que de la province d’Oran, et il est certain que l’espèce n’est pas 
rare dans les forêts de l’Algérie. J’ignore toutefois si elle existe dans tout le nord de 
l’Afrique. Parmi les divers sujets adultes que j’ai reçus de Bône, et parmi ceux que j’ai 
été à même d’examiner chez un marchand qui venait de les recevoir de l’Algérie, quelques 
adultes avaient le bec de la même longueur que le picus major , tandis que, générale- 
ment, il est plus long de 4 à 5 millimètres. J’avais d’abord nommé l’espèce à bec court 
picus Jugurtha ; toutefois, après mûr examen, je ne crois pas qu’il convienne de former 
deux espèces de ces deux races, qui, pour être toutes deux de l’Algérie, peuvent provenir 
de provinces et de localités différentes. 
Il est évident que M. Reichenbach a commis une erreur à l’endroit du picus Numidicus . 
D’abord \ auteur confond cette espèce avec le p. Syriacus d’Ehrenberg, tandis qu’elle en 
diffère notablement. Ensuite, les figures 4213 et 4214 de la planche dcxxxiii ne ressemblent 
pas plus au Numidicus qu’au Syriacus > car il n’existe point, chez les sujets figurés, trace 
I 47 
\ 
