80 
que des auteurs américains, qui ont écrit très-récemment et dont 1 attention a été éveillée 
par Audubon, regardent les deux espèces comme identiques et n’en lorment qu’une seule. 
Telle est l’opinion de M. J. de Kay, dans son Histoire naturelle de l’Etat de New-York ; 
de M. Giraud, dans son Histoire des Oiseaux de l’État de Long-Island (Birds of 
Long-Island, p. 174 et 176), et, enfin, du prince Charles Bonaparte, qui a habité les 
Etats-Unis. 
En présence de l’opinion contraire d’Audubon, corroborée par les observations de 
Swainson, on conçoit que nous pourrions hésiter, que nous devrions nous borner à déclarer 
que nous n’avons pas été assez heureux pour obtenir les deux espèces, et que nous ne les 
avons trouvées dans aucune collection. 
Mais, aujourd’hui, le doute semble devoir disparaître, depuis l’intéressante publication 
faite à Washington, en 1858, par MM. Baird, Cassin et Lawrence, sous le titre de: 
Reports of Explorations and Surveys , to ascertain the most praticable and, econo- 
mical route for a railroad from the Mississipi river to the Pacific Océan (vol. IX, 
part. II, Zoology , birds, p. 86). Ces savants ornithologistes, qui ont vu et comparé les 
types du villosus, du Canadensis , du Phillipsii et du Martinœ d’Audubon, déclarent 
formellement « qu’ils n’ont pu découvrir aucune différence, autre que la taille, entre le 
villosus, le Canadensis, le Phillipsii et le Martinœ. Règle générale, » ajoutent-ils, « les 
exemplaires provenant des parties les plus occidentales jusqu’aux parties les plus septen- 
trionales de l’Amérique du Nord, sont sensiblement plus grands que ceux des parties 
orientales, et, parmi ces derniers, ceux des contrées les plus méridionales sont beaucoup 
plus petits que tous les autres. Tandis qu’Audubon décrit le male de son picus Cana- 
densis comme mesurant 10p°, 50 (mesures anglaises) de longueur, les ailes ayant 5p°, 08, 
la queue, 3p°, 50. Les exemplaires provenant d’une localité encore plus septentrionale ont, 
dans l’ouvrage de Richardson et Swainson ( F auna boreali Americana, birds, p. 307), 
11 pouces de longueur totale (mesures anglaises); ailes, 5p°,38 ; queue, 4p°,25. » C’est, 
au reste, la variété la plus grande du Canadensis, avec celles du picus Phillipsii et du 
picus Martinœ, qui sont des sujets non encore adultes et dont je parlerai dans des 
articles suivants. 
Le sujet mâle du Canadensis, que j’ai figuré (pl. xxi, fig. 1), appartient à la galerie 
du Muséum britannique et provient du Canada. 
Enfin, j’ai comparé avec soin la figure 7 de la planche 417, représentant un Canadensis, 
avec la pl. 416 de Birds of America, d’Audubon, représentant, fig. 1, le mâle, fig. 2, 
la femelle du villosus, et les différences qu’offrent les deux espèces, sur ces dessins, sont 
celles-ci: l°Le villosus a le milieu du dos d’un blanc pur et le croupion noir, tandis que, 
chez le Canadensis, il existe des mèches noires au milieu de ce blanc, qui apparaît un 
peu jusque sur le croupion ; 2° le Canadensis a trois grandes rectrices latérales de chaque 
côté, d’un blanc pur, et les quatre rectrices intermédiaires noires, tandis que le villosus 
a les six rectrices intermédiaires noires et les deux rectrices latérales de chaque côté blanches, 
avec des taches brunes sur la quatrième rectrice à compter du centre de la queue ; 3° la 
moustache noire est plus large chez le villosus; 4° les taches blanches, à l’extrémité des 
tectrices alaires, sont plus grandes chez le Canadensis. Malheureusement ces caractères, 
surtout ceux tirés de la couleur des rectrices, qui seraient décisifs, sont dus à un défaut 
d’attention du peintre, puisqu’Audubon, dans sa description, déclare que les deux espèces 
ont seulement les quatre rectrices intermédiaires entièrement noires, ainsi que nous le 
voyons dans tous les sujets qui existent dans les collections d’Europe. 
Quoiqu’il en soit , la contrée la plus méridionale dans laquelle , selon Audubon , le 
Canadensis a été observé aux États-Unis, c’est la partie nord de la Pensylvanie, où 
I rl Anf nnn T nnrlooii Fo f pai iva au ai ahM ^ Ul ^ ¥ I „ a .1 1 * ' 
Pour ne rien omettre, je citerai ce que dit Audubon, quoique ce naturaliste paraisse 
s’être mépris en prenant pour une espèce distincte une simple variété ou race. 
Il faut avouer, en effet, qu il serait bien étonnant qu’une espèce qu’Audubon signale 
comme si abondante, eût échappé jusqu’ici aux recherches des naturalistes d’Europe et 
même à celles des naturalistes des États-Unis et du Canada ! ! 
« Pendant un \oyage dans 1 État du Maine, j eus occasion de me convaincre que ce pic 
était distinct du villosus . Je le trouvai abondant dans les bois, autour des fermes, près 
des chemins et sur les baies. Son cri seul suffit pour le distinguer de tout autre, et il 
est plus bruyant et beaucoup plus aigu que celui du villosus. Il se rend aussi sur les vieux 
