PICUS MEDIUS. 
93 
PICUS MEDIUS; Lira., Syst. nat., 13* éd., 1767, I, p. 176, n° 18. - Scop., Ann. I, Hisl. nat. descr. av., p. 48, n° 54, 1769. - 
Nozem., Nederl. vog., IV, pl. 177^p. 847, un mâle et un œuf. — Brunn., Orn. bor., p. 11, 1764. — Gmel., Syst., 1788, I, 
p. 436, n° 18. ■ Latii., Ind., 1/90, I, p. 229, n° 14. — Mey. et Wolf., Tascli. der Deuls., 1810, I, p. 122. - — Beciist., 
Naturg. Dent., II, p. 1029. — Naum., Vog. nachtr., pl. 4, fig. 7. — Val., Dict. sc. nat., XL, p. 179. — Temm., Man. orn.’, 
1820, I, p. 398. — G. Cuv., Règ. an., 1829, I, p. 50. — Less., Orn., p. 218. — Ch. Bonap., Birds, 1838, p. 39. — Keys. 
et Blas., Die Wirbelt., 1840, p. 35. — Scuinz, Eut. faun., 1840, I, p. 263. — De Sélys, Faun. belg., p. 109; 1842. — 
Sciileg., Ois. d Eur., 1844, p. jO. Gould, Birds Eur., pl. 230. — Degland, Orn. Eur., I, p. 159. — Wagl., Syst. av., 
n<> 24. — Id., Isis, 1829, p. 510. — Risso , Eur. mér., III , p. 60. — Vieill , Encycl., p. 1303. — G.-R. Gray, Gen. of birds. 
— Cii. Bonap., Consp. gen. av., p. 134. — Reich., Handb. spec. orn., p. 368, n° 848; pl. dcxxxiv, fig. 4221 , 4222. — C.-L. 
Brehm, Der Vollftand Vogelf., p. 70, 1855. 
PICUS VAR1US ; Briss., Orn., IV, p. 38. — Vieill., N. dict., XXVI, p. 94. 
DENDROCOPUS MEDIUS; Koch, Baier. zool. — Swains. 
PICUS CYNAEDUS; Pallas, Zoogr. rosso Asiat., I, p. 413, n° 66. 
PIPRIPICUS MEDIUS; Pr. Bp., Consp. vol. zyg., 1854. 
PICUS R0SEIVENTRIS ; PICUS MERID10NALIS ; PICUS QUERCUUM; C.-L. Breiim, Der Vollftand Vogelf., p. 70. 
Mas adultus. Rost.ro corneo-nigricante; iridibus fusco-rubris ; vertice coccineo; abdomine, ventre et crisso pallidè roseo-coecineis ; 
fronte albidà; vittâ pone oris rictum parvà, subobsoletâ, brunnescente ; collo toto antico ac laterali, pectore medio et capite ad latera 
albis ; vittâ largâ pone ab oculis versus colli pectorisque latera ductâ, collo postico medio, dorso toto, uropygio, caudæ et alarum 
tectricibus superioribus minoribus rectricibusque quatuor intermediis totis nigris; scapularibus unicoloribus candidis; rectricibus tribus 
laterali bu s apice subrufescentibus , extimâ utrinque fasciis tribus albis, largis, sequente maximâ parte nigrâ fasciis duabus apicalibus, 
irregularibus , albis, tertiâ tola nigrâ nisi margine apicali externo albidà; pectore infimo ac lateribus albidis, bisce longiludinaliter 
nigricanli-striolatis, illo dilutissime flavido-lavato ; remigibus omnibus albis, intùs et extùs candido-maculatis. Pedibus grisei-vires- 
centibus. 
Fœm. adulï. Mari simillimâ nisi capitis rubedine minus saturatà aut aurantiacâ; vittâ malari obsoletiore. 
Juv. Vertice medio fusco-rubro ; crisso abdomineque-dilutiùs rubris. 
LE PIC MAU (Temm.). 
PLANCHE XX, Fig. 6, le mâle; Fig. 7, la femelle; Fig. 8, la rémige quatrième. 
LE PIC VARIÉ; Briss., Orn., IV, p. 38, pl. 2, fig. 1. — Bonnat., Encycl., pl. 211 , fig. 5. 
PIC VARIÉ A TÊTE ROUGE; Buff., pl. enlum. 611, le mâle. — Vieill., N. dict., XXVI, p. 94. — Id., Encycl., p. 1303.— Id., Faune 
franc., p. 52, pl. 26, lig. 1. — Roux, Orn. provenç., I, p. 98, pl. 61, mâle adulte. — Sciileg., Ois. d y Eur., p. 50, 1844. 
PIC MOYEN ; Risso, Eur. mérid., III, p. 60. 
PIC MOYEN ÉPEICHE; Lesson, Orn., p. 218. — Valenc., Dict . sc. nat., XL, p. 180. 
PIC MAR; Temm., Man., 1820, I, p. 398. — Werner, allas du Manuel, pl. lith., le vieux mâle. — Degland, Orn . Eur., I, p. 159. 
M1TTLER UND EICHEN BUNTSPECIIT ; Breiim, Vog. Deut., p. 191. 
PICCHI0 ROSSO MAGGI0RE ; Savi, Omit. Tosc., I, p. 143. 
DER MITTELSPECHT ; C.-L. Breiim, Lehrb. der naturg. Europ. Vog., p. 139, 1823. 
DER MITTELBUNTSPECI1T ; C.-L. Breiim, Vollft. Vogelf., p. 70, 1855. 
Le judicieux Brisson avait parfaitemeut distingué cette espèce du picus major, tandis 
que Buffon critiquait son devancier à ce sujet et prétendait que ce n’était qu’nne variété. 
Je suis très-porté à croire que son opinion eut été conforme à celle de Brisson s’il eut 
jamais vu le pic Mar, qui diffère de l’épeiche à tant d’égards. Latham ( Gen. synops .), 
après avoir très-bien décrit ce grimpeur, qu’il dit beaucoup plus rare en Angleterre que 
le p. major , et après avoir signalé les caractères qui le distinguent de ce dernier, ajoute 
qu’il doute que ce soit une espèce différente ; mais qu’il faut toutefois convenir que, si ce 
n’est qu’une variété comme l’assure Buffon, c’est une variété constante. Aujourd’hui, les 
voyageurs et les naturalistes ne peuvent plus confondre les deux espèces précitées, mais 
ils confondent quelquefois le picus médius avec le pic Syriacus (Hempr. et Ehrenb., 
Symb. phys.j 1828). C’est à cette dernière espèce qu’il faut réunir le picus médius 
rapporté de la Perse au Muséum de Paris, et peut-être aussi celui qu’on indique avoir été 
observé dans l’Asie-Mineure et dans la Syrie ( Proceed . zool. soc., II, p. 133, 1834). 
Quant au pic que M. Drummond a trouvé à Corfou, dans les autres îles Ionniennes et 
sur les côtes de l’Albanie ( Aimais and May. nat. hist.; déc. 1843), il est très-probable 
que c’est le médius, car ce dernier oiseau habitant l’Italie et la Turquie, peut très-bien 
avoir été observé dans des localités peu éloignées ; d’autant plus que , pendant mon séjour 
en Dalmatie, j’ai vu, à Trieste, cet oiseau qui avait été tué à quelques kilomètres de cette 
ville. J’en ai aussi reçu, en 1856, un mâle, tue aux environs de Constantinople. 
En parlant du picus Syriacus, j’aurai soin d’indiquer les caractères qui différencient 
les deux espèces. 
M. Brehm a remarqué, en Allemagne, des exemplaires de plus petite taille, chez 
lesquels manquait entièrement la bande du lorum, qui est noire chez quelques sujets et 
le plus souvent d’un brun pâle, comme efface ; d en a lait une espece distincte, sous le 
nom de picus yuercuum. Je n’ai pas besoin d ajouter que cette variété se lie par des 
nuances insensibles aux sujets chez lesquels le lorum est d un noir assez marque. Des 
24 
I 
