423 
ce doute, lorsqu’il est partagé par l’auteur de la Zoologie de l'Étal de New-York ( Zool . 
New-York , ares , p. 194) et par MM. Baird et Gassin, qui regardent le medianus comme 
une petite race méridionale du pubescens ( Reports of Explorations and Surveys , etc., 
Zoology, IX, part, n, p. 89, 1858). 
Le Mâle adulte, suivant M. Swainson, diffère du pubescens en ce qu’il a des taches 
blanches sur le vertex et sur la bande rouge de l’occiput, et, en outre, la seconde rémige 
beaucoup plus longue que la septième. Les rectrices latérales sont étroites et aiguës à leur 
extrémité, et l’extrémité des pennes de la queue n’est point usée. 
La Femelle adulte diffère du mâle en ce qu’elle a le dessus de la tête entièrement 
noir. 
On voit que la femelle du p. medianus ne se distingue de celle du pubescens que par 
la différence de longueur comparative de la seconde rémige, laquelle, chez le pubescens, 
est bien plus courte que la septième rémige, tandis que, chez le medianus, elle excéderait 
de beaucoup la septième. Je possède deux exemplaires femelles chez lesquels ces deux 
rémiges sont, chez l’un égales, chez l’autre différant peu en longueur. J’en pourrais donc 
créer une ou deux autres espèces. Ces faits ne sont-ils pas de nature à rendre très- 
circonspect lorsqu’il s’agit de se baser sur ce seul caractère pour différencier deux espèces? 
Habite la Nouvelle-Jersey et les parties centrales de l’Amérique septentrionale. 
Les dimensions sont les mêmes que celles du pic Minule. 
PICUS GAIRDNERL 
FICUS GAIRDNERI ; Audub., Syn. birds N. Amer., p. 180. - Id., Ornilh. biogr., V, p. 317. — Reich., Handb. spcc. orn., p. 375, 
n° 865. 
PÏCUS MERIDIONALIS ; Nutt., Man., I, 2 e édit., 1840, p. 690, not of Swainson. 
TRICHOPICUS GAIRDNERI; Pr. Bp., Consp. vol zyg., 1854. 
PICUS GARDINERI ; Sclat , Proc. zool. soc. Lond., 1857, p. 127. 
LE PIC DE GAIRDNER. 
M. Gambel, dans le Journal de U Académie des Sciences naturelles de Phila- 
delphie ( nouv . sérié, I, part, i, 184/), cite le picus mendionalis de Swainson parmi 
les espèces qu’il a observées en Californie, et il lui donne pour synonyme le picus 
Gairdneri de M. Audubon; cela est au moins douteux, et voici sur quoi je me fonde : Le 
picus mendionalis est, suivant Swainson, plus petit que le pubescens et originaire de la 
Géorgie, tandis que le Gairdneri est suivant Audubon, exactement de la même taille que 
le pubescens et originaire du district de l’Orégon ; son bec ainsi que ses doigts seraient 
même plus grands que ceux de cette dernière espèce. Maintenant l’on peut à bon droit se 
demander si le Gairdneri est bien une espèce ou seulement une variété du pubescens. 
J avoue que je serais assez disposé à adopter l’opinion de M. James E. de Kay, qui déclare 
dans la Zoologie de l Etat de New-York (voir p. 187), que ces deux oiseaux ne font 
qu’une seule et même espèce, si M. Sclater, dans le catalogue qu’il a publié en 1857 
(Proc. zool. soc. Lond., p. 127), des oiseaux recueillis en Californie par M. Bridges, ne 
citait le Gairdneri , qu’il appelle Gardineri , comme espèce distincte du pubescens, dont 
il est, dit-il, le représentant dans l’ouest de l’Amérique du nord. 
Le Gairdneri différerait du pubescens en ce que chez le premier oiseau, le doigt 
postérieur externe serait quelque peu plus long , le bec légèrement plus fort, et la cinquième 
rémige la plus longue de toutes. M. Audubon ajoute que du reste les deux pics se 
ressemblent exactement pour les dimensions et la coloration, si ce n’est que les taches 
blanches que l’on voit sur les rémiges, paraissent un peu plus grandes chez le 
pubescens. Je dois déclarer qu’au mois d’aout 1858, MM. Yerreaux m’envoyèrent en 
communication, notamment une femelle adulte du Gairdneri , d’Audubon, qu’ils avaient 
reçue de la Californie. J’ai comparé avec le plus grand soin cet exemplaire, qui était en 
fort bon état, avec plusieurs femelles du pubescens, et il ne m’a pas été possible d’y 
découvrir des différences appréciables. Ainsi, chez cette femelle, comme chez le pubescens, 
la quatrième et non la cinquième rémige, était la plus longue, le doigt postérieur externe 
et le bec ne différaient pas du pubescens . 
Railleurs ces dernières différences, signalées par Audubon, se représentent dans un 
grand nombre d’espèces et ne peuvent, selon moi, constituer à elles seules qu’une race et 
