127 
DIMENSIONS. 
Longueur totale 
du bec, de la commissure à l’extrémité 
— des narines à l’extrémité 
_ de l’aile pliée 
— de la queue 
— du tarse 
— du doigt antérieur externe (sans l’ongle) . . . . 
de son ongle (en suivant la courbure) 
— du doigt postérieur externe 
— de son ongle 
du doigt antérieur interne 
— de son ongle . . 
— du doigt postérieur interne 
— de son ongle * 
135 à 140 mill. 
18 millimètres. 
13 — 
87 — 
50 — 
16 — 
10 
10 — 
12 — 
9 — 
9 — 
8 — 
4 — 
4 — 
Les deux sexes se trouvent dans ma collection et probablement dans celle de Phila- 
delphie. 
PÏCUS FELICIÆ (Malh.) *. 
Mas adult. Pico majori simillimus, sed minor ; rostro paululùm longiore; narium plumulis albis et fronte albâ latiore; nuchalis 
coronà miniatâ latiore versùs colli latera, scapularibus albis, majus extensis; ventro crissoque pallide roseis; tectricibus sextuor inter- 
mediis lotis nigris, sequente utrinque totà nigrà aut albo ad apicem maculatâ; ultimâ nigrà albo ad apicem bifasciatâ. 
Fœmina. Mari similis, absque nuchalis coronâ miniatâ. 
Mas juvenis anni. Toto capite suprà coccineo; occipite nigro? 
LE PIC DE FÉLICIE (Malh., Avril 1860). 
PLANCHE XXVIII, Fig. 8, mâle presqu’adulte ; Fig. 9, jeune mâle; Fig. 10, rémige secondaire de l’adulte; 
Fig. 11, rémige secondaire du jeune. 
Si je n’avais été à même d’examiner récemment un certain nombre d’exemplaires des 
deux sexes de cette espèce d’épeiche reçue de la Syrie, par MM. Verreaux, et que l’on 
avait étiquetés par erreur du nom de picus Syriacus (Hempr. et Ehrenb.), j’aurais 
éprouvé évidemment quelque doute sérieux ; mais la reproduction constante des caractères 
de taille et de coloration me fait penser que le p. Feliciœ ne peut être seulement une 
race du picus major , mais bien une espèce distincte, et il se pourrait que ce fut celle 
dont M. Strickland (Proceed. zool. soc. London , III, p. 79, 1835) disait que, dans 
l’Asie-Mineure et près de Smyrne, le picus major était commun. 
Quoiqu’il en soit, on ne saurait la confondre avec le picus Syriacus d’Hemprich et 
Ehrenberg, qui se distingue non-seulement par sa plus petite taille, mais aussi par le 
rouge qui teint sa poitrine et le sommet de la tête, même chez l’adulte (voyez pi. xx, 
Voici les dissemblances principales qui existent entre le picus Feliciœ et le major: 
1° La taille du p. Feliciœ est plus petite que celle du major , ainsi qu’on peut s’en 
convaincre par la comparaison des dimensions de chaque espèce ; 
2° La collerette rouge qui teint l’occiput, chez le mâle adulte du p. major, a une 
etendue d’environ 20 millimètres de largeur maximum d’un côté à l’autre du haut de la 
nuque, tandis qu’elle en a environ 35 chez le Feliciœ et que la nuance en est tirant sur 
le vermillon ; 
3° Le rouge rose, assez vif, qui colore le bas-ventre et les couvertures caudales infé- 
rieures, chez le major, se change, chez le Feliciœ, en un rose très-pâle moins étendu; 
4° La plaque triangulaire blanche, qui existe, de chaque côté, au bas du cou et au- 
dessus du dos du major, n’existe pas chez le FelicvU ; le blanc des joues se prolonge 
seulement, sans bande noire transversale; 
5° Les plumes piliformes, qui recouvrent les narines, sont blanches chez le Feliciœ, 
tandis qu’elles sont noires chez le major adulte ; 
6° Le blanc du front est plus étendu chez le Feliciœ que chez le major ; il en est 
de même pour le blanc des scapulaires ; 
7° Enfin, chez le major, les quatre reclrices intermédiaires sont seules entièrement 
noires; les rectrices suivantes sont noires vers la base sur une étendue variable, avec le 
* Cet article, relatif à une espèce nouvelle, n’a pu être terminé qu’à la fin du mois de mai 1860, lorsque j’ai eu réuni et examiné 
les documents ayant rapport au picus Feliciœ ; sans quoi il eut été imprimé plutôt page 60, après l’article du picus major . 
