138 
C’est par une erreur bien évidente que Wagler a décrit, sous le nom du picus Varie- 
gatus de Lalliam, qui est originaire de l’Amérique Seule, un pic asiatique, qu’il indique 
lui -même comme provenant de Manille et qu’on trouve aussi dans l’Inde. D’ailleurs 
Latham dit formellement que son espèce est de l’Amérique et habite la Encenada ; il cite 
d’ailleurs la planche 748, fig. 1, de Bulïon. Aussi n’ai-je pu non plus partager l’opinion 
de M. Natterer, qui regardait mon picus Waglerii comme le Variegalus de Latham. En 
effet, à part la citation bien précise de ce dernier auteur, qui confond son espèce avec le 
pic delà Encenada de Buffon, il faut remarquer que sa description ne pourrait s’appliquer 
à mon Variegatus, et que l’auteur anglais annonce que le Variegatus a 6 pouces, longueur 
bien supérieure à celle de mon Waglerii. 
M. le docteur Hartlaùb ( Systemat . index zu don Félix de Azara s apuntam, p. 17, 
1847) et, après lui, M. le professeur Beichenbach, citent le picus ( Chloronerpes ) Macu- 
la tus, de Vieillot, comme étant le Carpintero chorreado d’Azara ; cela me semble exact; 
mais ce qui, selon moi, ne l’est pas, c’est que le picus Maculatus de Vieillot soit du 
genre Chloronerpes de Swainson ou Gesinus de Boie et de G.-R. Gray. En effet, les 
espèces de ce dernier groupe, ont pour plus longues rémiges la quatrième et la cinquième 
qui diffèrent peu entre elles; or, d’Azara dit que « la troisième et la quatrième des 19 pennes 
de l’aile, sont les plus longues, » ce qui convient à mon genre picus mais non à celui Chloro- 
nerpes, ou au genre Colaptes de Swainson, quoique M. Reichenbach pense que probablement 
l’oiseau de Vieillot lui appartienne. D’Azara ajoute que « le dessus du corps est rayé en 
travers de noirâtre et de blanc sale, » ce qui n’existe chez aucun oiseau du groupe Chloro- 
nerpes, tandis que sa description et celle de Vieillot conviennent assez bien au jeune mâle 
dont je donne la figure. C’est aussi l’opinion de S. A. le prince Bonaparte qui, après avoir 
( Consp ., p. 117, n° 5) indiqué avec doute le Maculatus de Vieillot comme pouvant être 
synonyme du F lavicullis de ce dernier auteur, regarde ( Conspect . gen. av., p. 139) le 
Maculatus (Vieil.) et le Variegatus (Lath.) comme synonymes du Bicolor de Gmelin 
et du pic de la Encenada de Buffon. Je dois néanmoins faire observer que d’Azara et 
Vieillot ont décrit un jeune mâle, Gmelin la femelle, Buffon et Latham le mâle adulte, 
Wagler le jeune mâle pour le mâle adulte, et celui-ci, pour la femelle; qu’enfin l’auteur 
du Conspeclus a décrit le jeune mâle seul, en en faisant une espèce distincte sous le nom 
de Cancellatus. 
M. Reichenbach, dans sa figure 4273 de la planche dcxl (Handbück specil. ornith.) ne 
me paraît pas avoir représenté le mâle du picus Bicolor (Gm.) ou Cancellatus (Wagl.), 
mais bien plutôt celui du picus Lignarius (Molina) ou Melanocephalus (Ken g) que 
M. Hartlaùb a publié en 1852 ( Berne et magasin de zoologie , p. 6.) sous le nom 
de picus Kaupii. En effet, le rouge de l’occiput est disposé comme chez cette dernière 
espèce et non comme cela a lieu chez le mâle adulte et le jeune mâle du Cancellatus ou 
Bicolor. Cette espèce habiterait donc le Paraguay et le Mexique; ce qui peut paraître 
assez étonnant. 
Caractères. Bec long et droit; ailes moyennes, la quatrième, la cinquième, la troisième 
et la sixième rémige étant les plus longues et étant presque égales; queue plutôt courte; 
le doigt postérieur externe un peu plus long que le doigt antérieur externe, ongles assez 
grêles. Plumage bigarré en dessus et en dessous. 
Coloration. Le Mâle adulte; bec d’un plombé bleuâtre à l’exception de la moitié de la 
mandibule inférieure qui est vers sa base d’un blanc jaunâtre; plumes piliformes recouvrant 
les narines d’un blanc roussâtre; front, vertex et occiput d’un brun fuligineux, chaque 
plume portant un trait blanc vers l’extrémité de sa tige; de chaque côté du sinciput et de 
l’occiput règne une bande d’un rouge vif souvent très-peu apparente, étant recouverte par 
les plumes de l’occiput qui sont un peu plus longues que chez le picus Minor, et ne 
peuvent se redresser que lorsque l’oiseau est vivement agité par quelques passions. C’est, 
néanmoins, à tort que quelques auteurs les ont qualifiées de huppe. Une bande blanche 
part de la commissure du bec, passe au-dessus des yeux et s’étend de chaque côté de 
l’occiput sans se rejoindre à la nuque; dos, croupion, tectrices supérieures, partant des 
bandes alternatives blanches et brunes, les plumes dorsales étant d’un gris brun depuis 
leur base jusqu’à la moitié et le surplus étant d’un blanc sale avec une tache brune au 
milieu. Les tectrices supérieures de la queue sont blanches sur leur pourtour et portent 
au milieu trois taches brunes étranglées, et s’unissant en se succédant l’une à l’autre. 
Les rémiges primaires sont du même brun avec des taches quadrangulaires d’un blanc 
sale sur leur page externe, et des taches arrondies de même couleur sur le bord de leur 
page interne; les rémiges secondaires brunes portent des taches ou bandes transversales 
