m 
l’oiseau figuré sur la planche enluminée 553 de Bulfon, est un oiseau factice, auquel on a 
substitué des pattes d’une autre espèce à quatre doigts, ou bien si ce n’est pas plutôt à 
l’oiseau décrit par Brisson et Vieillot, qu’on aurait substitué des pattes d’un picoïde à trois 
doigts. 
Je crois devoir néanmoins offrir une notice spéciale sur chacune des espèces dont parlent 
les auteurs précités, pour faciliter les recherches ultérieures des naturalistes. 
Cette notice sur les Picoïdes était rédigée depuis longtemps, lorsque en 1859, j’ai pu 
avoir communication du seul exemplaire que je connaissais en France, de l’intéressant 
ouvrage publié, l’an dernier, à Washington, sous le titre de: Reports of explorations 
and Surveys to ascertain the most praticable and economical roule for a railroad 
précités distinguaient quatre espèces de Picoïdes, en y comprenant l’espèce européenne 
que l’on trouve en Suisse et en Suède, mais sans compter dans ce nombre l’espèce du 
Kamtschatka ou Crissoleucos de M. Brandt, et le Picoïdes lecontei à occiput rouge, de la 
Géorgie. 
Voici les caractères qu’ils assignent à ces quatre espèces: 
A. Milieu du dos d’un noir uniforme, nullement varié de blanc .... le p. arcticus. 
B. Le milieu du dos varié de blanc : 
1° Le dos avec des bandes blanches transversales; de très-étroites bandes blanches sur 
les côtés de la tête; tectrices caudales inférieures très-légèrement rayées de noir; les deux 
paires de rectrices intermédiaires noires le p. hirsutus ; 
2° Le dos rayé longitudinalement de blanc; les côtés du corps rayés transversalement de 
noir; les tectrices caudales inférieures d’un blanc pur; les deux paires de rectrices inter- 
médiaires noires p. dor salis; 
3° Le dos rayé longitudinalement de blanc, les côtés avec des raies noires. Les bandes 
blanches sur le côté de la tête très-apparentes. Les trois paires de rectrices intermédiaires 
noires, tectrices caudales inférieures très-variées de noir p. tridaclylus. 
Les auteurs américains déclarent qu’ils n’ont eu qu’un exemplaire de l’espèce qu’ils 
nomment Picoïdes dorsalis et que cet exemplaire très-mutilé était en fort mauvais état, 
ayant été tué en mue; cependant ils n’ont pas hésité à constituer une espèce distincte avec 
ce seul sujet, ont-ils eu raison? c’est ce que l’avenir nous apprendra. 
Je ne me permettrai qu’une observation sur cette espèce que je n’ai pas vue et qui ne 
diffère réellement de 1 hirsutus ou americanus qu’en ayant le milieu du dos rayé longi- 
tudinalement de blanc, tandis que les bandes blanches sont transversales chez \ ameri- 
canus. Car, relativement à la couleur d’un blanc pur des tectrices caudales inférieures 
chez le dorsalis , tandis que ces mêmes parties sont très-légèrement rayées de noir chez 
1 hirsutus ou americanus , je dois dire qu’on ne peut établir aucune base sur cette 
coloration. Ainsi, j’ai vu des sujets de cette dernière espèce ayant sur les parties infé- 
rieures beaucoup plus de blanc les uns que les autres, soit sur les parties inférieures, 
soit sur le dos. Dans l’espèce ordinaire d’Europe, les vieux sujets ont les parties infé- 
rieures d’un blanc pur avec deux ou trois stries noires longitudinales, sur les flancs, 
ainsi que sur le dos, tandis que d’autres sujets plus jeunes ont l’abdomen entièrement 
bariolé de noir avec quelques taches blanches, et le jeune, sortant du nid, est d’un noi- 
râtre sale sans aucune tache blanche, si ce n’est sur la gorge et le milieu de l’abdomen. 
Ainsi, je possède des sujets ayant les tectrices inférieures de la queue blanches, et 
d’autres ayant ces parties presque entièrement noires. D’où je conclus que ce caractère 
qui varie nécessairement aussi chez les Picoïdes de l’Amérique, ne saurait servir de base 
a une classification ou même à une distinction des espèces. 
* 
