186 
Toutefois, je dois ajouter que cette planche me paraît au moins fort inexacte. En effet, 
si la patte, représentée avec quatre doigts, appartenait à l’oiseau, le doigt postérieur 
externe devrait être beaucoup plus long que le doigt antérieur externe, tandis que c’est 
l’inverse chez le Pic tacheté de Buffon. En outre, la queue de ce dernier Pic offre, sur la 
planche 553, quatre rectrices intermédiaires entièrement noires; puis, du côté droit que 
l’on voit en entier, une cinquième rectrice qui devient la troisième à partir du centre de 
la queue, et qui est aussi noire avec le bord externe rayé de blanc, excepté vers l’extré- 
mité. Enfin, suivent trois autres rectrices blanches rayées de noir avec leur extrémité 
rousse. Or, toutes ces rectrices sont étagées et décroissent également en longueur. Cela 
fait donc six rectrices apparentes au moins du côté droit, y compris l’une des rectrices 
intermédiaires. Mais si l’on ajoute de chaque côté la très-petite rectrice qui n’a au plus 
que le tiers de la longueur totale de la queue , et que l’on ne saurait apercevoir sur le 
dessin, on voit que le nombre total des rectrices s’élèverait à quatorze au lieu de douze, 
Ce qui n’existe certainement point. 
En tout cas, si cette espèce venait à se retrouver, on ne pourrait lui donner le nom 
d 'undulatus qui a désigné une espèce à trois doigts, ni le nom à'undatus qui a servi 
précédemment à Latham , à Gmélin et à Swainson pour désigner une espèce toute diffe- 
rente décrite par Edwards. C’est pour ce motif que j’adopterais la dénomination de piciis 
undosus, proposée par G. Cuvier, qui classe ce grimpeur parmi les vrais Picinés à quatre 
doigts. 
DRYOPICUS (Malh.) FUSCIPENNIS (Sciât.), voyez déjà p. 165. 
DRYOPIC AUX PENNES BRUNES (Malli.), ajoutez: 
PLANCHE LXI, Fig. 8, le mâle adulte; Fig. 9, la rémige quatrième. 
M. Sclater me confirme que la femelle, que je n’ai jamais vue, a le front et les mous- 
taches noires, comme cela arrive chez le dr. lineatus, et que le noir du front est 
beaucoup plus étendu. 
