197 
Mas adult. Roslro pedibusquc fuscis; iridibus flavidis ; fronte-rufesccnli fusceseenle, occipite suberislato coccineo; collo postico, dorso, 
alarum tectricibus et uropygio plus minusve fuscescenti-olivaceis, transversim albo-flavido undulato-fasciatis; regione ophthalmica gulaque 
albis; vitta longitudinali malari ad pectoris latera ducta fuliginoso-nigrâ ; collo infimo, pectore et cœteris portibus inferioribus albido- 
griseo , striolis non nullis in pluinartitn raedio nigricantibus; abdomine, albido-griseo plus minusve flavicante, crisse, alarumque tec- 
tricibus inferioribus albido , griseis , omnibus fasciis transversis fuscis variegatis; remigum, rectricumque scapis nitide flavo-aureis, 
omnibus extiis flavido , intùs albo maculatis; rostro pedibusque fuscis, irides flavidæ. 
Fœmika adult. Plilosi minus nitida, mari simillima nisi vertice et occipite fusco-nigris. 
Mas juv. Plilosi fœminæ adultæ , vertice nigro , coccineo variegalo. 
LE DENDItOPIC (Malh.) AUX BAGUETTES D’OR (Levaill.J. 
FLANCHES XLIII k XLIII bis*, Fig. 1, le mâle adulte; Fig. 2, femelle; Fig. 3, le jeune mâle; 
Fig. 4, la rémige quatrième. 
LE PETIT PIC AUX BAGUETTES D’OR; Levaill., Ois. d’Afr ., VI, p. 18, pl. 253. — Temm., Cal. syst., p. 212. 
LE PIC AUX BAGUETTES D’OR; Less., Compl. Buff., IX, p. 303. — Trait, cTorn., p. 220. 
PETIT PIC A BAGUETTES DOREES; Vieill., N. dict., XXVI, p. 86. — Id., Encycl., p. 1314. 
LE PIC SURNOMMÉ LE CARDINAL DE L’ILE DE LUÇON; Sonner., Voy. à ta Nouv. -Guinée, pl. 35. — Encycl. mélh., pl. 212, fig. 2. 
Levaillant, le seul auteur qui nous fournisse quelques renseignements sur les Picidés 
de l’Afrique méridionale, annonce que cette espèce est la plus commune à quelque 
distance du cap de Bonne-Espérance, car on ne la trouve pas dans les environs de la ville 
du Cap, qui sont dépourvus de grands bois; ce Dendropic se rencontre du côté de la 
pointe du sud et sur la côte est de l’Afrique où se trouvent des forêts ; dans celles qui 
revêtent les montagnes des 24 rivières, dans l’intérieur, et enfin, dans les lisières de 
mimosas et d’ébéniers qui bordent les deux rives de l’Éléphant, sur la côte ouest; passé 
ces limites, on ne voit plus, en s’avançant vers le cap de Bonne-Espérance, que le 
geopicus arator. 
La ponte de cette espèce qui niche dans un trou qu’elle perfore dans un arbre, est de 
cinq, six et même de sept œufs d’un blanc pur. Les mâles couvent aussi bien que les 
femelles. 
J’ai indiqué le fulviscapus comme pouvant bien être la même espèce que le pic sur- 
nommé le cardinal de l’isle de Luçon, décrit et figuré par Sonnerat, puis nommé 
guineensis par Scopoli, et cardinalis par Gmelin. Je m’attends bien à l’étonnement de 
la plupart des ornithologistes qui se demanderont comment une espèce de l’île de Luçon, 
classée par plusieurs auteurs dans le genre chrysocolaptes de M. Blytb , c’est-à-dire dans 
mon genre indopicus, peut être la même qu’une espèce exclusivement propre à l’Afrique. 
D’abord, qui donc connaît le Pic cardinal autrement que par la description de Sonnerat? 
je répondrai qu’aucun naturaliste n’a connu cette espèce, au moins parmi ceux qui la citent 
dans leurs ouvrages. C’est pour ce motif que le prince Cb. Bonaparte ( Consp. qen. av., 
p. 122) la pl ace parmi son genre chrysocolaptes, M. G. -R. Gray la fait figurer parmi les 
espèces du genre picus sans prendre garde que celles-ci n’ont jamais le tuyau des rec- 
trices et des rémiges jaune. 
Puis, la description de Sonnerat démontre, à n’en pas douter, qu’il ne s’agit point 
d’une espèce à plumage varié de vert et de jaune, ou à plumage rouge comme chez les 
espèces du genre indopicus , mais bien d’une espèce à plumage noir en dessus et 
tacheté de blanc, à plumage blanc en dessous , rayé longitudinalement de noir avec 
le vertex et l’occiput rouges , et le tuyau (ou la côte) des grandes plumes des ailes 
et de la queue jaune , comme le dit formellement Sonnerat. Or, ce plumage ne convient 
qu à mon genre dendropicus. Aucune des espèces de Picidés de l’Asie n’a la côte des 
remiges et des rectriees jaune; car, ce caractère remarquable n’appartient qu’à un certain 
nombre d’espèces de l’Afrique et de l’Amérique. Ces premières réflexions m’avaient déjà 
convaincu que l’espèce décrite par Sonnerat appartenait, dis-je, à mon genre dendro- 
picus, lorsque j’appris que les dessins originaux des oiseaux publiés par Sonnerat se 
trouvaient dans la bibliothèque du Muséum d’histoire naturelle de Paris. Ces planches sont 
d autant plus précieuses qu’elles sont peintes avec assez de soin, qu’elles ont été exécutées 
sous les yeux de Sonnerat et que les Picidés y sont figurés de grandeur naturelle, ce qui 
na P as toujours lieu dans l’ouvrage publié par Sonnerat. Ma première opinion fut bientôt 
confirmée par l’examen de la planche 35, représentant le Pic cardinal de l’île de Luçon, 
et je reconnus immédiatement le mâle du dendropicus fulviscapus d’Illiger, comme 
M. Reichenbach en serait demeuré convaincu s’il eut reproduit ce dessin au lieu de la 
La PLANCHE XLIII n’ayant pas élé exécutée avec toute l’exactitude que je tiendrai toujours à trouver dans mes planches, j’ai fait 
lepiésenler les sujets des DÈNDROPICS A BAGUETTES D'OR dans une nouvelle planche qui porte le numéro XLIII bis. 
I 
50 
