l’humogènr 
ol) 
formes  pour  lesquelles  il  sera  nécessaire  de 
créer  des  sections  nouvelles,  car  nous  possé- 
dons dans  nos  collections  à l’étude  quelques- 
unes  de  ces  formes  qui  tiennent  à la  fois  du 
Décoratif  et  du  Cactus  tout  en  ne  pouvant  pas 
être  comparées  aux  variétés  actuellement  con- 
nues de  l’une  ou  de  l’autre  de  ces  catégories. 
D’autre  part,  nous  savons  qu’un  obtenteur 
anglais  vient  d’annoncer  le  Dahlia-Cosmos. 
11  faut  attendre  pour  se  prononcer  sur  cette 
dernière  obtention. 
Partout  à l’heure  actuelle,  dans  le  monde 
horticole,  on  se  préoccupe  des  Dahlias  qui 
sont,  il  faut  bien  le  répéter,  le  plus  bel  orne- 
ment des  jardins  depuis  août  jusqu’aux 
gelées. 
Cette  plante,  de  culture  si  facile,  prodigue 
généreusement  ses  fleurs  dont  on  peut  faire 
d’amples  moissons  sans  craindre  de  voir  les 
pieds  ou  s’épuiser  ou  cesser  de  fleurir,  les 
nouvelles  pousses  se  couronnant  de  nouvelles 
fleurs.  C’est  ainsi  que  des  Sociétés  se  sont 
spécialement  créées  pour  encourager,  déve- 
lopper, entretenir  le  goût  du  Dalhia.  En  Amé- 
rique la  « New-England  Dahlia  Society  » or- 
ganise des  Expositions  avec  des  concours 
fort  bien  entendus  et  publie  une  feuille 
{Dahlia  News)  qui  paraît  plusieurs  fois  par 
an. 
L’Angleterre  possède  sa  « National  Dah- 
lia Society  » qui  tient  de  très  belles  expo- 
sitions et  qui  de  plus  organise  des  « Trials  » 
ou  concours  d’essai  très  réussis  où  il  est  fa- 
cile de  contempler  et  de  choisirles  meilleures 
variétés  cultivées. 
La  Hollande  marche  aussi  de  l’avant  et  ses 
horticulteurs  ont  doté  les  diverses  séries  de 
Dahlias,  surtout  la  série  des  Dahlias  géants  et 
décoratifs,  de  belles  obtentions. 
La  France  a été  le  berceau  de  bonnes 
races,  puisqu’elle  a donné  le  jour  à nombre 
de  D.  décoratifs,  de  D.  simples  géants,  de 
D.  à collerette,  de  D.  doubles  à grosse  fleur, 
sans  parler  de  quelques  magnifiques  D.  Cac- 
tus. 
Nos  semeurs  doivent  donc  redoubler  d’ef- 
forts pour  créer  des  variétés  de  haut 
mérite;  ils  en  trouveront  un  débouché 
facile,  aussi  bien  ici  même  qu’à  l’étranger,  à 
la  condition  d’être  d’une  grande  sévérité 
pour  leurs  gains  et  de  ne  cataloguer  que  des 
obtentions  de  réelle  valeur. 
Ferd.  C.weüx. 
L’HUMOGÈNE 
Nous  disions  dernièrement,  à propos  de 
l’iiumogène,  qu’il  faudrait  attendre,  avant  de 
se  prononcer  sur  la  valeur  de  cet  amende- 
ment, les  résultats  qu’il  fournirait  dans  la 
pratique.  11  est  donc  intéressant  de  signaler 
quelques  appréciations  formulées  par  M . Chit- 
tenden  dans  le  journal  The  Garderi,  de 
Londres.  « J’ai  vu,  écrit  cet  observateur  dis- 
tingué, de  remarquables  exemples  de  végé- 
tation luxuriante  due  à l’homogène,  et  j’ai 
vu  d’autres  cas  où  il  n’existait  aucune  difle- 
rence  appréciable  entre  les  plantes  cultivées 
avec  ou  sans  humogène.  Or,  avant  que  l’on 
j)uisse  recommander  cette  matière  avec  con- 
fiance, il  est  nécessaire  que  l’on  parvienne  à 
expliquer  ces  différences.  Est-ce  qu’il  existe- 
rait des  différences  de  valeur  entre  les  divers 
lots  mis  au  commerce,  et  faudrait-il  chercher 
l’explication  dans  cette  phrase/  : « L’expé- 
rience révèle  qu’il  se  produit  de  larges  écarts 
(1)  Extraite  d’un  ouvrage  de  M.  Gordon  D.  Knox, 
publié  récemment  à Londres,  avec  préface  de  M.  Bot- 
tomley,  et  traitant  notamment  de  l’humogène  et  de 
sa  préparation. 
dans  les  quantités  d’humus  soluble  produite 
par  différents  lots  d’humogène?  » Ou,  peut- 
être,  sa  fabrication  donne-t-elle  lieu  à des 
« accidents  » qui  entraînent  des  différences 
importantes  dans  le  produit  ? La  matière 
première  est  complexe,  sa  préparation  est 
complexe,  et  le  produit  est  fait  pour  être 
ajouté  à un  mélange  très  complexe,  le  sol. 
Tant  qu’on  n’aura  pas  tous  les  apaisements 
voulus  relativement  aux  résultats  qu’il  donne, 
il  est  peu  probable  que  son  emploi  puisse  se 
généraliser  dans  le  public. 
« L’humogène  a déjà  donné  des  résultats 
suffisamment  bons  pour  mériter  qu’on  le 
soumette  à des  expériences  étendues,  et  j’es- 
père que  toutes  les  personnes  qui  peuvent 
l’essayer  le  feront,  en  se  pénétrant  bien,  tou- 
tefois, de  ce  principe  qu’un  succès  obtenu 
ne  suffit  pas  pour  permettre  de  le  prôner, 
ni  un  échec  pour  permettre  de  le  condam- 
ner. Succès  et  échec  peuvent  s’expliquer  par 
des  conditions  dont  il  n’a  pas  été  tenu 
compte...  » 
Max  Garnier. 
