ÉTUDES  d’arboriculture  FRUITIÈRE 
157 
ÉTUDES  D’ARBORICULTURE  FRUITIÈRE 
La  *méthode  de  plantation  Stringfellow. 
Un  amateur  distingué  d’horticulture,  M.  Ernest 
Nottin,  notaire  à Paris,  a fait  connaître  derniè- 
rement à la  Société  Ponudogique  de  France  les 
premiers  résultats  qu'il  a obtenus  en  plantant 
un  arbre  fruitier  d’après  la  méthode  de  l’améri- 
cain Stringfellow  (1). 
Voici  comment  comment  M.  Nottin  lui-même 
résume  la  façon  d’opérer  : 
« Au  lieu  de  transplanter  l’arbre  avec  mille 
précautions, voire  péniblement  avec  la  motte 
de  terre,  en  prenant  soin,  dans  tous  les  cas, 
de  conserver  méticuleusement  tout  le  che- 
velu des  racines,  ainsi  que  partout  on  l’en- 
seigne, alors  que  ce  chevelu,  par  suite  de 
l’arrachage  et  de  l’exposition  à l’air,  se  des- 
sèche et  meurt,  et  loin  d’être  d’aucun  secours 
au  végétal  transplanté  peut,  au  contraire,  lui 
être  très  nuisible  en  donnant  asile  aux  ver- 
mines, ou  en  devenant  le  siège  d’une  pourri- 
ture qui  peut  se  communiquer  aux  parties 
saines,  au  contraire,  pour  provoquer  la  nais- 
sance et  le  développement  d’un  abondant 
chevelu  nouveau,  le  nouveau  procédé  con- 
siste à tailler  radicalement  les  racines  à quel- 
ques centimètres  (O™.  10)  de  l’émergence  du 
tronc.  Il  en  est  fait  de  même  pour  les 
branches  de  la  couronne,  afin  de  rétablir 
l’équilibre,  et  l’arbre  est  ainsi  réduit  à sa  plus 
simple  expression,  à l’état  de  véritable  bou- 
ture. Puis,  on  le  plante  sur  sol  dur,  sans  au- 
cun défoncement,  sans  préparations  préa- 
lables ni  subséquentes  d’aucune  sorte. 
Pour  soutenir  l’arbre,  qui  n'est  mis  dans 
aucun  trou,  mais  sur  le  sol  dur  simplement, 
on  l’attache  à un  tuteur  fortement  entré  lui 
dans  le  sol. 
« L’arbre  est  planté  sur  le  sol  dur  — planté 
n’est  pas  le  mot  juste  — l’arbre  est  mis  en 
place  sur  sol  dur,  gazon  ou  terre  dure.  » 
On  conçoit  sans  peine  l’étonnement  ironique 
provoqué  chez  bon  nombre  de  pépiniéristes  ex- 
périmentés par  l’exposé  de  cette  singulière  mé- 
Ihode,  en  opposition  avec  toutes  les  habitudes, 
tous  les  principes  généralement  adoptés. 
Cependant,  voici  ce  que  dit  M.  Nottin  des  ré- 
sultats : 
« L’Ecrivain  a ainsi  procédé  le  11  no- 
(1)  Cette  méthode  est  exposée  dans  un  ouvrage 
dont  nous  avons  déjà  parlé,  et  qui  a été  traduit  en 
français  sous  le  titre  mal  approprié  de  Pomologie 
nouvelle. 
vembre  1915  et,  au  jour  de  celte  communica- 
tion, l’arbre  a sa  tète  en  voie  de  formation. 
« Il  est  beau  de  Ironc. 
« 11  a ses  feuilles  bien  saines  et  il  n’a  été  ni 
labouré  au  pied  ni  biné:  il  n’a  reçu  en  cou- 
verture que  des  débris  de  végétaux,  des  ai- 
guilles de  sapin  et  rien  autre. 
« L’expérience  est  en  roule.  » 
Cette  expérience,  il  valait  la  peine  de  la  tenter, 
étant  donné  qu’en  somme  le  procédé  nouveau, 
si  surprenant  qu’il  panlt,  était  préconisé  |>ar  un 
praticien  de  longue  expérience.  .M.  Nottin  four- 
nit d’ailleurs  d’excellentes  raisons  pour  ne  pas 
le  dédaigner  a priori  : 
« Il  apporte  une  révolution  dans  la  ma- 
nière suivie  pour  planter  et  soigner  les 
arbres  fruitiers.  Or,  comme  j’en  ai  planté  et 
fait  planter  cinq  mille  pieds  dans  notre  pays. 
Je  trouve  dans  ce  procédé  nouveau  la  source 
d’une  importante  économie  <\  faire  par  nos 
habitants,  et  un  encouragement  à planter, 
puisqu’il  n’y  a plus  de  dépense  à faire  pour 
planter,  pour  ainsi  dire.  J ai  planté  à tous 
prix,  depuis  5 fr.  par  arbre  jusqu’à  12  fr. 
par  arbre;  et  que  nous  réserve  la  période 
d’après  guerre,  tout  augmentant?  Nous 
n’avons  plus  de  dépenses  à faire.  Donc  plan- 
tons, et  améliorons  nos  vergers,  l’entourage 
de  nos  demeures  et  de  nos  exploitations.  » 
E.  Nottin. 
Encore  la  taille  Lorette. 
M.  L.  Chasset,  qui  continue  sur  le  front  ses 
obseivaüjns  pomologiqi.es  et  envoie  fréquem- 
ment des  notes  très  intéressantes  à la  Pomologie 
française,  y signalait  récemment  les  résultats 
décevants  donnés  par  la  taille  l.orette  dans  un 
jardin  des  llautes-Vosge.s.  Voici  la  seconde  par- 
tie de  cet  article,  dans  laquelle  il  formule  ses 
conclusions  sur  cette  méthode  : 
« En  somme,  il  n’est  pas  facile  de  faire  loi 
avec  ce  qui  se  passe  chez  un  cultivateur;  à 
Vilvorde,  l’elTet  était  aussi  désastreux  qu’ici 
dans  les  Vosges;  à Quincieux  et  à Limas,  le 
résultat  fut  nul. 
« Au  jardin  fruitier  du  Luxembourg,  où  le 
traitement  fut  appliqué  par  l’auteur  mêpae 
de  la  méthode,  aucun  résultat  appréciable  ne 
fut  enregistré  par  moi  lors  de  mes  différents 
passages  à Paris,  où  je  ne  manque  jamais  de 
sacrifier  quelques  minutes,  à l’examen  de  ce 
pincement  qui  faillit  révolutionner  l’arbori- 
culture. 
