143 
vor der Hand beide Arten in einer und derselben 
Gattung lassen, bis ein neuer, glücklicher Fund ihre 
Gattungskennzeichen fester begründet. 
Da H. von Fischer beide Bruchstücke des Rhopa- 
lodon Murchisonii so vortrefflich beschrieben und ab- 
gebildet hat, so kann ich auch in meiner neuen Schil- 
derung dieser Reste ganz kurz sein. 
Die Backenzähne, deren in ihm jedei'selts wegen 
schlechter Erhaltung der beiden Kiefer nur 8 be- 
merkt лverden , gleichen ganz und gar den Backen- 
zähnen des Rhop. Tf^angenheimii, nur dass sie viel 
grösser sind, weil der ganze Schädel grösser ist ; sie 
stehen ebenfalls schräge nach hinten gerichtet , sind 
etwas ziigespitzt mit schneidendem und fein gekerbten 
vordem und hintern Rande ; sie sind tief und fest in 
Zahnhöhlen eingekeilt, aussen völlig glatt, und nur an 
der Grimdlläche fein län^sqe streift. Vor ihnen stehen 
im Oberkiefer 2 sehr lange, dicke Eck-oder Hauzäh- 
ne, die au der Innern , hintern Seite scharfrandig, 
vorn aber zugerundet und so lang (*) sind, dass sie 
(*) Wahrscheinlich тгагеп es ähnliche Hauzähne, die, ein- 
zeln vorkomniend, H. Kutorga schon im Jahre 1838 aus dem 
Permschen Zechsteine beschrieben und als zu einer Säugthier- 
gattung gehörig, Sjrodon biarmicum benannt hatte, s. Beitrag 
zur Kenntniss des Kupfersandsteins. St. Petersb. 1838. Ich ken- 
ne einzeln vorkommende Eckzähne, die ganz denen des Rhop. 
Murchisonii gleichen, nur noch viel dicker sind und лѵаііг- 
scheinlich auch viel länger waren ; einer dieser Zähne ist (als 
Bruchstück ) 3 Zoll lang, in der Mitte im grössten Durchmes- 
ser 1 Z. 9 L. breit, im kleinern nur 1 Z., die Zahnsubstanz 
ist 5 Lin. dick und die Zahnhöhle 4'/, Lin. 
