пега als Species haben werden, wie z. B, in dem 
neuesten Systeme von Duponcliel : « Catalogue des 
Lépidoptères d’Eui'ope, Paris 1846. » Wenn nun 
diese Systeme eine feste Grundlage hätten , so dass 
man die Genera scharf charakterisii'en könnte , so 
möchte es hingehen; aber das ist nicht der Fall. — Ich 
weiss wohl, dass diejenigen Naturforscher , welche je- 
ne Systemsucht nicht billigen , für Leute gehalten 
werden, die am Alten kleben und mit dem Zeltgeiste 
nicht fortschreiten wollen, oder können ; aber mag 
immerhin sein. Für mich ist ein System weiter 
nichts, als Mittel zum Zweck : der Zweck besteht 
darin, eine Species leicht aufzufmden, und das Sys- 
tem soll das Mittel dazu geben. Dasjenige System 
nun, welches jenen Zweck am besten erreicht , ist 
für mich das bessle. Hiermit will ich aber keines- 
wegs gesagt haben , dass das Treitschkische diesem 
Zwecke nachgekommen sei ; ich fahre nur deshalb 
fort es zu gebrauchen, weil ich eimmal damit ange- 
fangen habe, und weil die übrigen Systeme ebenso 
schwankend sind, wie dieses. 
Ein wirklich fundamentales , aber für den prakti- 
schen Gebrauch doch лѵоііі etwas sclnvierlges Sys- 
tem, scheint mir dasjenige zu sein, welches И. Dr. 
Herrlch-Schaelfer in seinem vorlrefTllchen Werke : 
« Supplement zu Hühner’s Schmetterlingen » bekannt 
macht. 
