246 
J’ai été frappé de l’affiinté de ces deux plantes et ce 
n’est pas sans peine que j’ai pu saisir quelques dif- 
férences. Mais comme nos exemplaires de la Saus- 
surea obvallata sont fort incomplets , je ne puis pas 
donner une description exacte de cette plante et je me 
bornerai à quelques remarques que j’ai pu faire tou- 
chant les différences qui existent entre notre plante et 
la Saussurea obvallata ^ en observant toutefois que la 
figure de Delessert est faite d’après un exemplaire 
incomplet de manière qu’on est tenté de croire 
qu’elle représente une autre plante. 
Capitula quæ in Saussurea obvallata Cl. De Candol- 
le tria invenit in omnibus speciminibus nostris multo 
numerosiora sunt, quare uumerus capitulorum nullo 
modo characterem specificum sistere ; folia cauliua 
non tantum superiora, quæ nunquam integerrima sem- 
per vero dentibus nonnullis instructa observavi , sed 
etiam media et inferiora decurrentia. Iu icone Deles- 
seriaua pappus evidenter biserialis , attamen capitula 
tantum 3 et folia floralia perpauca et a se invicem 
nimis remota sunt. 
S. obvallata a nostra planta differre videtur : cau- 
lis consistentia multo rigidiori , foliis caulinis a se in- 
vicem remotioribus, supra medium caulis in bracteas 
membranaceas, coloratas, ovatas , inter se distantes 
abeuntibus ; nec ut in Saussurea Karelinii sub corym- 
bo in bracteas numerosas, pluriseriales , dense con- 
gestas abrupte abeuntibus. Præterea recedit S. Ka- 
relinii a S. obvallata bracteis toto margine dentatis, 
dentibus longis acutis ( in S. obvallata etenim brac- 
