253 
re Bedeulimg der DilFerenzen zwisclien der gefiiii- 
deiieii und der bereclmelen Menge der einzelnen 
Bestaudllicile durchaus niclil in ihrer wahren Bedeu- 
tuiiii zeigte. Diese ünzulanylichkeil der цеіп'ііпсіііі- 
clieu Conlrolle wird durch zwei Uiiisläude Be- 
dingt. 
2. Hauptsächlich \\ird sie vei’anlasst durcli die so 
selir verschiedenen Grössen fiir das Atomgewicht der 
einzelnen Elemente. Es ist klar, dass fiir z^\ei 
l^denienle von nndeichein Atomgewichte , eine und 
dieselbe DilFerenz zwischen ihres gefundenen und 
ihrer .berechneten Menge auf Fehler in der Analyse 
weist, oder Irrungen in der al)zuleitenden Formel 
veranlassen kann, die* ummöglich gleich richtig sein 
können. Für jedes gegebene Element ist der Einlluss 
<lieser DilFerenzen seinem Atomgewicht umgekelirt 
j)roportional. Ein Fehler um dieselbe absolute Grösse, 
z. B. um */4 Procent der analyslrten Substanz hei 
der Bestimmung ihres AVasserstolF-und ihres Silherge- 
halts, vvürde heim A’fasserstolF einen nm 108 mal 
grösseren schädlichen Einlluss auf die Bestimmung 
der Zahl seiner Atome ausühen , als heim Sil- 
ber. 
3. Ebenso einleuchtend wird es sein , dass ein 
Fehler in der Gehalthestlmmnng irgend eines Ele- 
mentes die abzuleitende Formel um so weniger 
fälschen wird , je grösser die Zahl der Atome , mit 
welcher dasselbe im Verhältnisse zu den übrigen 
Elemeten auftritt. Ein Bestimmungsfehler könnte e- 
norm sein , bezöge er sich auf nur ein Atom eines 
Bestandtheils, z. Б. auf das Radical der Base in ei- 
