ш 
deu , лѵо die Uebereinslimmung grösser ist ? Und 
dennoch sagt Dimjas, man könne ans vorstehenden 
Analysen keine andere Formel, als die von ihm an- 
genommene, ableilen. 
Bei einigen Elementen kann zwar ein positiver 
oder ein negativer Fehler in der Bestiramuni» mit 
einiger Wahrscheinlichkeit vermulhet Averden, so z. 
B. aus bekannten Gründen ein positiver beim Was- 
serstoff, ein negativer nach der Meinung von Dumas 
beim Kohlenstoff. Diese Verrauthumjen berechtigen 
freilich zu keinerlei Schlüsse, 
Wie man dagegen zwischen einem Ausfälle von 
6,724, oder einem Ueberschusse von 4,636 an Chlor- 
silber auf 100 Th. analysirter Substanz, wie in vor- 
liegendem Beispiele, zu optiren habe, das kann allen- 
falls nur der Analytiker selbst mit einiger Wahr- 
scheinlichkeit ralhen. 
C. I. 
0,282 
gaben 0,154 CO’ 
= 
14,89 p 
. c. C 
II. 
0,875 
— 0,494 — 
15,29 
— 
III. 
0,632 
— 0,353 — 
— 
15,232 
— 
IV. 
0,739 
— 0,413 — 
= 
15,241 
— 
Mittel aus III und IV 
15,236. 
H. I. 
0,282 
— 0,021 HO 
0,827 
H. 
II. 
0,875 
— 0,059 — 
0,749 
— 
III. 
0,632 
— 0,051 — 
0,896 
— 
IV. 
0,739 
— 0,058 — 
=: 
0,872 
— 
Mittel aus ЦІ u. IV 
= 
0,884. 
Ci. II. 
, 0,312 
— 0,796 AgCl 
63,78 p. 
c. CI. 
IV. о,7за 
1,885 — 
64,291 
-- 
Lcztere Zahl allein benuzt. 
