dasselbe von der Flussrinne der Sahnara anzuneh- 
men, mid dann sind alle in dessen Flnss-Systera be- 
obachteten Uferhebungen erklärbar und die Erchel- 
nungen unter einander in völliger Harmonie. 
Die Sakmara ist nämlich als ein Riss oder Durch- 
bruch der Erdkruste zu betrachten , wo beide Ufer 
vom Uralgebirge ausgehend, anliklinal gehoben wor- 
den, in dieser Stromrinne oder Spalte war die Wir- 
kung der innern Erdkraft am stärksten , die Hebung 
am grössten, wie wir am Grebeny -Berge und andern 
sehen ; machen aber einige der Uferhöhen wie z. 
B. der Palatky u. s. w. in sofern eine Ausnahme, 
dass hier die Hebung geringer ist, so ist diese Er- 
scheinung ganz natürlich , wir sehen nemlich hier 
nur das entferntere Fmde der gehobenen Schichten, 
welche , wie wir bei den rothen Sandsteinen am 
Grebeny-Berge gesehen haben, je entfernter vom 
Ufer je weniger gehoben sind, bis sie sich in einer 
grössern Entfernung zum Horizontalen neigen. Am 
Palatky mit lö*’ kaum 20® wird der vordere noch 
jezt völlig offene und schrofFe Uferabhang alljährlich 
von den Fluthen der Sakmara abgewaschen und da- 
ller sein Hebungswinkel immer geringer , bis er im 
Laufe der Zeiten ganz verschwindet ; nun leidet es 
aber keinen Zweifel, wie ich schon oben augedeutet 
habe, dass in einer früheren Zeit die Sakmara näher 
bei dem gegenüber liegenden Grebeny-Berge floss , 
folglich ist es Thatsache, dass auch das kleine Palat- 
ky Ufer in dieser Richtung weit näher, grösser und 
höher war wie gegenwärtig , und die Hebung der 
vordem Schichten eben so gut 45° betragen konnte 
