387 
le, лѵеІсЬе, ^vie er pag. 148 sagi, anslall <1er ITaupt- 
anliklinal-Linie, von N. nach S. parallel der Axe des 
Uralgebirges zu folgen, und mit einer Senkung nach 
O. und ЛѴ. hier umgekehrt mit 20“ nach N. einfal- 
len. Er erklärt dies ; « als ein Bruch mit rechtem 
« Winkel zu der Hauplhehung und der Linie, in wel- 
« eher der Sakmara-Strom den Gebirgen entrinnt. » 
Allein diese Erlärung kann nicht genügen hei allen 
Hebuvigen mit nördlicher Senkung, wie der Jrapo 
und so viele andere, die am Sakmara-Slromufer selbst 
liegen und daher nicht als ein Querbruch hetrachlet 
ЛѴ erden können. Schade, dass der grosse Forscher 
nicht genauer anzeigte, wo dieser Durchschnitt beo- 
bachtet wurde, und ob er an einer Fluss-oder Bach- 
rinne liegt ;-ist dies leztere der Fall , so war die 
Flussrichtung ganz unbezweifelt von O. nach W. , 
denn da das Joch aller dieser Uferabhänge oder hö- 
kerartigen Berge , und das Streichen der Schichten 
fast immer in Harmonie und gewöhnlich parallel mit 
der Flussrinne anzunehmen 1st (*), welche stets die 
Senkung der Schichten bedingt ; so kann man mit 
einiger Sicherheit , ohne den Schlchlenbau ln der 
Nähe untersucht zu haben , schon an der Richtung 
(♦) Ausiialimen finden stall, wo der Fluss seine uranfang- 
liebe Richtung verändert hat , oder mit verändertem Laufe 
weit zurückgetrelen ist, so dass diese alten üferhöhen oft in 
weiter Ferne vom Flusse völlig isolirt stehen , doch ist der 
zum Ufer gekehrte Abhang immer steiler abfallend , wie die 
entgegengesetzte Seite. 
2 .) 
